Ухвала суду № 26277500, 02.10.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/2860/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - Страхова компанія «Статус», про відшкодування моральної шкоди, матеріальних збитків заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, судового збору, витрат на проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить суд стягнути 50000,00 грн. моральної шкоди, 18 882,72 грн. матеріальних збитків, 1040 грн. витрат за проведення експертизи, та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенка В.К. від 02.10.2012 року відкрито провадження у справі.

Одночасно із пред'явленням позову ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення позову по справі, а саме, просить суд накласти арешт на майно відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Уважно вивчивши зміст поданого клопотання суддя звертається до положень діючого законодавства, яким врегульовано питання забезпечення позову у цивільній справі:

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1. ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, який підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суддею встановлено, що позивачем не надано квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у ставці, визначеній Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» клопотання про забезпечення позову оплачується судовим збором у ставці 0,1 розмір мінімального розміру заробітної плати.

Крім того суддя звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

У відповідності до п. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову у справі не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України, в зв'язку із чим вона підлягає безумовному поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151-153, 208, 209, п. 3 ч. 1 ст. 293, 294, 296 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - Страхова компанія «Статус», про відшкодування моральної шкоди, матеріальних збитків заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, судового збору, витрат на проведення експертизи - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з моменту її отримання.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: В. К. Барвенко