Ухвала суду № 26277392, 31.08.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

31.08.2012

Справа № 6/0519/245/2012 р.

У Х В А Л А

30 серпня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чубарової Т.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 27.03.2008 року, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 2 940 грн. 30 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 1691 грн. 68 коп., суму судового збору в розмірі 25,50 грн. та суму інформаційно-технічного забезпечення процесу в сумі 15, 00 грн., а всього 4672 грн. 48 коп.

20.03.2009 року слідчим в головному офісі кредитної спілки «Аккорд»було проведено обшук та вилучено всю фінансово-господарську документацію та судово-претензійну документацію КС «Аккорд». 15.04.2010 року КС «Аккорд»була повернута фінансово-господарська документація, яка була вилучена у 2009 році. При інвентаризації отриманої документації було виявлено, що відсутній судовий наказ № 2-н-1360 від 27.03.2008 року. Станом на 23.05.2012 року боржником ОСОБА_1 заборгованість перед КС «Аккорд»не погашена. Відсутність оригіналу виконавчого документу під час відновлення платоспроможності кредитної спілки «Аккорд»в межах провадження у справі про банкрутство унеможливлює звернення стягнення з боржника, що в свою чергу зменшує коефіцієнт наявного ліквідованого активу кредитної спілки «Аккорд»для вкладників -кредиторів.

30.07.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу, посилаючись на те, що оригінал судового наказу був втрачений.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути заяву за його відсутністю. Наполягав на задоволенні заяви у повному обсязі.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Не надав до суду заяву з проханням перенести слухання справи та документи підтверджуючі поважність неможливості явки в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату розглядається судом в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи оригінал судового наказу втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву Кредитної спілки «Аккорд»та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено - рішення суду не виконане.

Поновити строк пред'явлення судового наказу до виконання, оскільки від був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Поновити Кредитній спільці «Аккорд»строк пред'явлення судового наказу № 2-н-1360/2008 року до виконання.

Видати Кредитній спільці «Аккорд»дублікат судового наказу відповідно виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 27.03.2008 року по цивільній справі за заявою КС «Аккорд», про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Маріупольського відділення Кредитної спілки «Аккорд», на рахунок 26503301011922, у Донецькій філії АКБ «Мрія»МФО 335571, код ЗКПО 33889153 за договором у розмірі 2 940 (дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень 68 копійок; відсотки за користування кредитом у розмірі 1691 (одна тисяча дев'яносто одна) гривня 68 копійок; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень та судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, а всього 4672 (чотири тисячі шістсот сімдесят дві) гривень 48 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Кулик