Рішення № 26276759, 25.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/11969/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" вересня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Антипової Л.О.

при секретарі - Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту на загальну суму 26 577,87 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 265,78 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, які викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав суду заперечення на позов та пояснив, що договір є нікчемний, оскільки при зміні кредитора його не було повідомлено про це, крім того, на його думку підсудність позову не відповідає умовам п. 6.2 Кредитного договору, пропозицій від позивача щодо реструктуризації боргу ВА К «Надра», як правонаступника йому не надходило, відсутній детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача та безпідставно збільшено розмір заборгованості по процентах за користування кредитом та пені за порушення строку сплати МНП з 07.07.2011 року по 23.11.2011 року виходить за рамки кредитного договору. В зв'язку із чим просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11, 59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, ч. 3 ст. 27 ЦПК України зобов'язує осіб, які беруть участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України визначений обов'язок суду щодо всебічного та повного з'ясування обставин справи шляхом роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попередження про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяння здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем було укладено кредитний договір № 153/П/62/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15 000 грн. із розрахунку 3.2% на місяць строком з 07.07.2008 року по 06.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 23.11.2011 року становить 26 577,87 грн., яка складається з:

- непогашена сума кредиту у розмірі 14 146,66 грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 7 979,04 грн.;

- несплачена пеня за порушення строків виконання зобов'язань у розмірі 4 092,17 грн.;

- штраф у розмірі 360 грн.

Відповідач в судове засідання 25.09.2012 року не з'явився, факт наявності заборгованості та суму боргу не спростовував, у зв'язку з чим, враховуючи докази надані позивачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 26 577,87 грн..

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 265,78 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»суму заборгованості в розмірі 26 577,87 грн. та 265,78 грн. судового збору, а всього на загальну суму 26 843,65 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: