Ухвала суду № 26276523, 06.04.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/6234/12

Провадження №2/2604/2544/2012

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою Акціонерного страхового товариства «Вексель»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов Акціонерного страхового товариства «Вексель»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 14 березня 2012 року вказаний позов було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Частиною 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, судом запитана та 06 квітня 2012 року отримана інформація Адресного бюро м. Києва, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрованим за зазначеною позивачем у позові адресою не значиться.

За таких обставин, позивачу необхідно подати до суду відомості, які б підтверджували місце проживання відповідача за вказаною у позовній заяві адресою, а також надати відповідний документ, на підставі якого у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного страхового товариства «Вексель»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк до 13.04.2012. але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: