Рішення № 26276139, 03.10.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

2/1214/1309/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

03.10.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що 23.01.2008 року між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 укладений додатковий договір до Договору № 9238 на обслуговування, згідно якого позивач надав відповідачці овердрафт (кредит) у національній валюті України у рамках ліміту овердрафту на загальну суму 6715,94 грн. зі сплатою 23% річних за час фактичного користування грошовими коштами, а відповідач зобов»язалась повернути отриманий овердрафт, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі. Овердрафт виданий на строк до 23.01.2009 року, що підтверджується випискою з карткового рахунку.

Відповідно до п.2.9. договору відповідач обов»язався забезпечити повернення овердрафту та «плати за користування овердрафтом»до кінця строку дії ліміту овердрафту, але своїх обов»язання до цього часу не виконала. Станом на 29.02.2012 року заборгованість складає 3580,58грн., в тому числі : непогашений кредит - 2 802,04грн., несплачені відсотки за користування коштами -779,54 грн.

18.12.2009 року було відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації АКБ «СЄБ», що підтверджується постановою Правління Національного банку України від 18.12.2009 року № 756 «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації АКБ «СЄБ». Згідно ст. 92 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»ліквідатор банку з дня свого призначення пред»являє до третіх осіб вимоги , щодо повернення дебіторської заборгованості банку, у тому числі і через судові органи.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованость за кредитним договором та понесений ним судовий збір в сумі 214.60грн.

У судове засіданні представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляді справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засіданні не з»явилась, належними чином повідомлена про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Матеріалами справи встановлено, що 23.01.2008 року між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 укладений додатковий договір до Договору № 9238 на обслуговування, згідно якого позивач надав відповідачці овердрафт (кредит) у національній валюті України у рамках ліміту овердрафту на загальну суму 6715,94 грн. зі сплатою 23% річних за час фактичного користування грошовими коштами. Овердрафт виданий на строк до 23.01.2009 року ( а.с.6-13).

Станом на 29.02.2012 року заборгованість складає 3580,58грн. Зобов»язання за договором відповідчака не виконує, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості у розмірі 3580,58 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Судовий збір складають 214,60грн. які підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст. ст.526, 625, 1054, 1050 ЦК України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, ІДН НОМЕР_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»(р/р 32075415901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, код банку 321024, код ЄДРПОУ 19364130) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3580 (три тисячв п»ятсот вісімдесят )грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, ІДН НОМЕР_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»(р/р 32075415901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, код банку 321024, код ЄДРПОУ 19364130) судовий збір в сумі 214( двісті чотирнадцять)грн.60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявоювідповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б.Чернобривко