Вирок № 26275944, 24.09.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1708/12 Номер провадження 1/1021/119/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В.,

за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з середньою професійно-технічною освітою, пенсіонерки, розлученої, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2011 року ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1, навмисно та незаконно посіяла для власних потреб заборонені до посіву рослини маку снотворного. В послідуючому ОСОБА_1 здійснювала догляд за вказаними рослинами маку снотворного, але насіння не зібрала через брак часу, оскільки в селі проживає не постійно. В послідуючому з вказаних рослин маку насіялися нові рослини маку, сходи яких вже у 2012 році підсудна стала доглядати і які 09.06.2012 року о 16-30 годині виявили працівники міліції в кількості 237 рослин, вилучили та опечатали у двох картонних ящиках, відібравши при цьому із загальної кількості 10 рослин для проведення експертного дослідження.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи виявлені та вилучені рослини являються нарковмісними рослинами - маком снотворним.

Підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненому злочині, а тому суд, з»ясувавши думку всіх учасників та у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки докази обставин справи ніким з учасників не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності у добровільності та істинності їх позицій.

Будучи допитаною у судовому засіданні підсудна показала, що дійсно у травні 2011 року на своїй присадибній земельній ділянці вона посіяла рослини маку декоративного, насіння якого вона не зібрала через брак часу і яке розсіялося по присадибній земельній ділянці. У 2012 році появилися сходи останнього і вона їх доглядала до того часу допоки їх не виявили та не вилучили працівники міліції.

Розкаюється в скоєному та обіцяє в подальшому своєму житті не допускати таких вчинків. Просить суд розстрочити сплату штрафу.

Суд приходить до висновку, що дії підсудної кваліфіковані вірно за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування маку снотворного.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.

Як пом'якшуючі покарання підсудної обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, вік підсудної, ту обставину, що вона являється пенсіонером та доглядає інваліда з дитинства, які визнає сукупністю пом»якшуючих обставин по справі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність пом»якшуючих обставин у справі, які на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, з врахуванням особи винної, суд приходить до висновку про можливість призначення їй у відповідності з вимогами ст.69 КК України основного покарання нижче від найнижчої межі, що зазначена в санкції частини першої статті 310 КК України. За викладеного та у відповідності до положень ст.53 КК України суд вважає достатньою мірою основного покарання, необхідної для виправлення підсудної - штраф розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850-00 грн. та у зв»язку з незадовільним матеріальним станом останньої приходить до висновку про необхідність розстрочки сплати штрафу у вигляді рівних щомісячних платежів на протязі одного року.

Судові витрати по справі -вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 588-48 грн. підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1.

Речові докази по справі -227 рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 850-00 грн..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 515-52 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області: отримувач платежу -НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018.

Речові докази - 227 рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобов"язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженою з часу отримання вироку.

Суддя О.В.Литвин