Ухвала суду № 26275666, 25.07.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/3069/2012

У Х В А Л А

м. Донецьк 25.07.2012

Петровський районний суд м. Донецька в складі: судді Висоцької Г.В., при секретарі Бараненко Л. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ «Укркомунбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

27.06.2012 р. позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою суду від 27.06.2012р. провадження в справі відкрито, справа призначена до судового розгляду на 10 липня 2012р.

Ухвалою суду від 10.07.2012р. позовна заява залишена без руху на підставі п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України через відсутність відомостей про місце проживання (перебування) відповідача.

У строк, встановлений судом для усунення недоліків, позивач надав заяву, в якій зазначає, що 05.04.2007р. відповідач ОСОБА_1 при досягненні 25-річного віку зверталася до органу реєстрації МВС України для заміни фотографії в паспорті і місце реєстрації її залишилось незмінним -АДРЕСА_1 Рішенням суду ОСОБА_1 визнана безвісно відсутньою з 01.01.2007р., в зв'язку з чим зазначену в позові адресу відповідача слід вважати правильною.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Петровського районного суду м. Донецька № 2-о-121/2011 від 22.02.2011р. ОСОБА_1 визнана безвісно відсутньою з 01.01.2007р., рішенням Петровського суду м. Донецька від 23.05.2012р. 0540/3069/2012 ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 Обидва рішення не оскаржувалися та набрали законної сили.

Таким чином, на час розгляду справа в суду відсутні відомості про зареєстроване місце перебування чи проживання відповідача.

Доводи позивача про факт заміни ОСОБА_1 паспорту 05.04.2007р. не мають значення для суду, оскільки не є належними у відповідності зі ст. 58 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.07.2012 р., в зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «Укркомунбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька протягом 5 днів з дня її проголошення або в разі відсутності в судовому засіданні протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Г. В. Висоцька

Петровський районний суд

м. Донецька

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72 факс 203-31-19

E-mail: inbox@ptv.dn.court.gov.ua

_________________

№ 0540/3069/2012 від 25.07.2012

Акціонерний Банк "Український комунальний банк"

м. Луганськ, вул. Шевченко, 18а, розрахунковий рахунок 29097121019 в АБ "Укркомунбанк" м. Луганська, МФО 304988, код 24191588

Направляю для відома копію ухвали суду про залишення позовною заяви Акціонерний Банк "Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Г.В. Висоцька