Рішення № 26275596, 04.10.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/2075/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Хорошиловій Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Донецької філії АБ «Експрес-Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.01.2012 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 014/ZВ0ASL/001, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком користування 36 місяців із сплатою 34% річних для споживчих потреб. Отримання грошових коштів підтверджується випискою по рахунку та заявою на видачу готівки № 49 від 25.01.2012р.

Отже, позивачем свої зобов'язання за кредитним договором № 014/ZВ0ASL/001 від 25.01.2012 року виконано.

Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Але, починаючи з 20.02.2012 року відповідач почав регулярно порушувати зобов'язання за кредитним договором, а саме не дотримувався умов п. 2.2 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 01.08.2012 року.

З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором Банком 12.06.2012 року на ім'я відповідача рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушення зобов'язання.

Не зважаючи на прийняті банком заходи зобов'язання не були виконані. Таким чином умови кредитного договору були порушені.

Станом на 01.08.2012р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/ZВ0ASL/001 від 25.01.2012р. з відсотками, пенею та штрафом становить 6239,59 грн., у тому числі:

- 5000,00 грн. -сума кредиту;

- 890,52 грн. -сума відсотків;

- 19,31 грн. -пеня за прострочення кредиту;

- 29,76 грн.-пеня за прострочення відсотків;

- 300,00 грн. -штраф.

Таким чином, з урахування наведеного, позивач вважає, що станом на 01.08.2012р. з відповідача на користь позивача полягає стягненню заборгованість по кредиту з відсотками, пенею та штрафом в сумі 6239,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.01.2012 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 014/ZВ0ASL/001 (а.с.7-9), згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком користування 36 місяців із сплатою 34% річних для споживчих потреб. Отримання грошових коштів підтверджується випискою по рахунку та заявою на видачу готівки № 49 від 25.01.2012р.

Отже, позивачем свої зобов'язання за кредитним договором № 014/ZВ0ASL/001 від 25.01.2012 року виконано.

Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Але, починаючи з 20.02.2012 року відповідач почав регулярно порушувати зобов'язання за кредитним договором, а саме не дотримувався умов п. 2.2 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 01.08.2012 року.

З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором Банком 12.06.2012 року на ім'я відповідача рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушення зобов'язання.

Не зважаючи на прийняті банком заходи зобов'язання не були виконані. Таким чином умови кредитного договору були порушені.

Станом на 01.08.2012р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/ZВ0ASL/001 від 25.01.2012р. з відсотками, пенею та штрафом становить 6239,59 грн. (а.с.6), у тому числі:

- 5000,00 грн. -сума кредиту;

- 890,52 грн. -сума відсотків;

- 19,31 грн. -пеня за прострочення кредиту;

- 29,76 грн.-пеня за прострочення відсотків;

- 300,00 грн. -штраф.

З урахування наведеного, позивач вважає, що станом на 01.08.2012р. з відповідача на користь позивача полягає стягненню заборгованість по кредиту з відсотками, пенею та штрафом в сумі 6239,59 грн.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-214,60 грн. (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м.Київ, вул..Польова, 24 «Д») достроково заборгованість за кредитним договором із фізичною особою № 014/ZВ0ASL/001 від 25.01.2012р. з відсотками, пенею та штрафом у сумі 6239,59 грн. на кореспондентський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 34001693 та повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору-214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

04.10.2012