Ухвала суду № 26275553, 14.09.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/9853/2012

У Х В А Л А

14 вересня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі в Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, третя особа -ТОВ «Донкерамтранс»в особі арбітражного керуючого Лєснікова Євгена Євгеновича, про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі в Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -ТОВ «Донкерамтранс»в особі арбітражного керуючого Лєснікова Євгена Євгеновича, про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачем у справі є ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У той же час, звертаючись до даного суду, позивач посилається на ч. 7 ст. 110 ЦПК України.

Суд не приймає до уваги зазначене посилання позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Однак, як передбачає Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (частина сьома статті 110 ЦПК), якщо відповідачем у справі є банк чи інша фінансова установа як юридична особа. Зазначене правило територіальної підсудності поширюється на позови позичальників (споживачів), а не на позови, що пред'являються банками чи іншими фінансовими установами щодо виконання кредитних зобов'язань, оскільки у цьому випадку діють правила статті 109 ЦПК.

Крім того, позивач посилається на ч. 10 ст. 110 ЦПК України, однак суд не приймає до уваги вказане посилання та зазначає наступне.

Згідно ч. 10 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Суд вважає посилання на вказану статтю безпідставними та необґрунтованими, оскільки позивач вважає останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні Донецьку обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46-В. Однак відповідач не міг бути зареєстрованим на проживання чи перебування в офісі позивача.

Крім того, суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що договір поруки було укладено за адресою місцезнаходження Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»: м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46-В, та зазначає наступне.

Даний позов виник із договору поруки, у якому не зазначено місце його виконання. Особливостей, через які даний договір можна виконувати тільки в певному місці, позивачем також не вказано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 532 Цивільного кодексу України, якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання.

Таким чином, ст.532 Цивільного кодексу України визначає місце виконання зобов'язання у разі, якщо воно не встановлено у договорі. Проте дана норма матеріального права не надає позивачу права обирати місце пред'явлення позову. Для застосування альтернативної підсудності є обов'язковим наявність однієї з умов: або зазначення у договорі місця його виконання, або наявність особливостей, через які даний договір можна виконувати тільки в певному місці. Тому посилання позивача на місце укладення договору поруки не береться судом до уваги.

Крім того, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2. Згідно відповіді на зазначений запит, ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації на території Донецької області не значиться.

У той же час, відповідно до копії паспорту громадянина Російської Федерації, місце реєстрації ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Таким чином, дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду м.Донецька.

Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 ЦПК України, у випадку, якщо справа не підсудна суду, заява повертається позивачу.

Враховуючи викладене, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі в Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, третя особа -ТОВ «Донкерамтрансб»в особі арбітражного керуючого Лєснікова Євгена Євгеновича, про стягнення суми боргу за кредитним договором необхідно повернути для подання до належного суду у зв'язку з тим, що справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

Керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року, ст. 109, ст. 110, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі в Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, третя особа -ТОВ «Донкерамтранс»в особі арбітражного керуючого Лєснікова Євгена Євгеновича, про стягнення суми боргу за кредитним договором -повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров