Справа № 2119/670/2012
Рішення
Іменем України
26 вересня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., за участю представника позивача Кравченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в їх обґрунтування пояснив, що 27.02.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено договір № HEXRRС07150040, який складався з заяви про надання строкового кредиту в сумі 9900 грн. строком до 27.02.2011 року з відсотковою ставкою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, згідно умов договору. Внаслідок невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за договором, щодо повернення кредиту виникла заборгованість в сумі 37858,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7353,20 грн.; по процентам за користування кредитом - 819,59 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2316,60 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25090,30 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна ставка) - 1778,98 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та понесені судові витрати на загальну суму 378,59 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, спрямував до суду письмове заперечення в якому заперечував проти позову.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в позові необхідно відмовити за необґрунтованістю з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно заяви ОСОБА_2 про надання кредитного ліміту на кредитну картку від 22.10.2007 року, він отримав кредит в сумі 9900,00 грн. з відсотковою ставкою 12 % на рік за користування кредитом, строком до 27.02.2011 року.
Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 12.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 37858,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7353,20 грн.; по процентам за користування кредитом - 819,59 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2316,60 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25090,30 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна ставка) - 1778,98 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи, що ОСОБА_2 з умовами укладеного договору був ознайомлений, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства комерційному банку «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитом в розмірі 37858,67 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 7353,20 грн.;
заборгованість по процентам за користування кредитом - 819,59 грн.;
заборгованість по комісії за користування кредитом - 2316,60 грн.;
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25090,30 грн.;
штраф фіксована частина - 500 грн.;
штраф процентна складова - 1778,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 378,59 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ведмідська Н.І.
Судове рішення № 26274918, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2119/670/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: