Рішення № 2627446, 24.12.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 грудня 2008 р. Справа 2/12-09

за позовом: Приватного підприємства "Вінілл-Агро", м.Вінниця, вул.Коцюбинського,буд.23/3-А

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна МТС", Вінницька область, Хмільницький район, с.Сальниця

про стягнення 152 999,55 грн. заборгованості за непоставку товару

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Олійник С.Г., довіреністю

позивача: Благий О.В., за довіреністю

відповідача : Соколовський І.А.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 152 999,55 грн. заборгованості, в тому рахунку 72 856,50 грн. боргу; 72 856,50 100 % штрафу; 7 286,55 грн. 10 % штрафу.

Ухвалою суду від 08.12.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 24.12.2008 року.

В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Представники позивача позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі.

З пояснень представників сторін та наданих матеріалів суд вбачає таке:

12.05.2008 року між позивачем та відповідачем було заключено договір купівлі продажу насіння соняшника.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кошти в розмірі 142 600 грн.

Відповідач не зміг в повному обсязі виконати умови договору тому 10.09.2008 року поставив позивачу насіння соняшника на суму 22 907,50 грн. та насіння ячменю на суму 36 836 грн., та повернув 10 000 грн. сплачених позивачем коштів.

Відповідач не виконав умови договору, і лише частково поставив насіння соняшника та ячменю та не повернув позивачу повністю перерахованих на рахунки відповідача кошти.

Відповідно до умов договору відповідачу нараховано 100% штрафу в розмірі до боргу, а саме 72 856,50 грн. та 10% штрафу в розмірі до боргу, а саме 7 286,55 грн.

Тобто вся сума заборгованості становить 152 999,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач позов визнає в повному обсязі.

Наведене стверджується:

- договором купівлі-продажу від 12.05.2008 року;

- розрахунком ціни позову;

- визнанням позову відповідачем;

- відсутністю заперечень на позов;

- іншими матеріалами справи.

Дослідивши і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, що 12.05.2008 року між сторонами було заключено договір купівлі продажу.

Відповідно до п.1.1. договору продавець зобов'язується передати в строки, визначені даним договором, у власність покупця насіння соняшника, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 2.3. покупець проводить оплату за товар шляхом перерахування коштів в розмірі суми договору на розрахунковий рахунок продавця.

На виконання умов договору позивач перерахував на рахунки відповідача кошти в розмірі 142 600 грн., що підтверджено квитанціями до прибуткового касового ордера та банківськими виписками.

В свою чергу відповідач порушив умови договору та поставив позивачу насіння соняшника лише на суму 22 907,50 грн. та насіння ячменю на суму 36 836 грн., внаслідок того що відповідач був не в змозі виконати умови договору, та повернув 10 000 грн. сплачених позивачем коштів.

Неповерненими залишались кошти в розмірі 72 856,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Тому позивач 17.11.2008 року направив відповідачу претензію з вимогою повернення перерахованих коштів.

Відповідач листом № 25 від 27.11.2008 року надав позивачу відповідь, в якій вказав, що визнає повністю за собою борг в сумі 72 856,50 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи викладене позов в частині стягнення 72 856,50 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно п. 4.1. договору продавець несе відповідальність за затримку з передачею товару покупцеві, сплачує штраф за прострочення з постачання товару в розмірі 10% від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.

Відповідно до п.4.5 договору - в разі невиконання пунктів договору № 2.2.. 2.3., 5.1.. 5.2., 5.3., передбачається штраф в розмірі 100% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Наведений позивачем розрахунок штрафів відповідає договору та законодавству, тому позов в частині стягнення 72 856,50 грн. 100% штрафу та 7 286,55 грн. 10% штрафу підлягає задоволенню.

В силу ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведеного та визнанням позову відповідачем суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 152 999,55 грн. заборгованості, в тому рахунку 72 856,50 грн. боргу; 72 856,50 100 % штрафу; 7 286,55 грн. 10 % штрафу з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49,78, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, ст. ст. 193ГК України, ст. ст. 525,526, ч.2 ст. 530, п. 3 ст. 612, п. 2 ст. 693 ЦК України ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна МТС"

( Вінницька область, Хмільницький район, с.Сальниця, р/р 26009074052001 в філії АКБ "Імексбанк" м. Вінниця, МФО 302690, св. № 100042516, код ЄДРПОУ 33707990 ) на користь Приватного підприємства "Вінілл-Агро" ( м. Вінниця, вул.Коцюбинського, буд.23/3-А, р/р 26000000114999 в ФВ ВАТ "Укрексімбанку" м. Вінниця, МФО 302429, код ЄДРПОУ 350543702280) - 72 856,50 грн. боргу; 72 856,50 100 % штрафу; 7 286,55 грн. 10 % штрафу; 1 530 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 грудня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу