Рішення № 26273943, 26.09.2012, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0431/1344/12

2/0431/290/12

РІШЕННЯ

іменем України

"26" вересня 2012 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за невиконання договірних зобов'язань, посилаючись на те, що 11.09.2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій»в особі: ЗАТ «Діавест +»та ОСОБА_1 було укладено договір № 120122035. Відповідно до договору позивач надав в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме:

- системний блок DiaWest GAME Pro IW KSF57hw (Е 2180GC/1024Mb/250Gb/GF8400GS256Mb/DVD-RW/Win Xp HE) серійний номер 99-0805-0466 первісною вартістю 3600,00 грн.;

- монітор TFT Samsung SyncMaster 920NW серійний номер НА 19Н9FQ515452 первісною вартістю 1237,00 грн.;

- ББЖ АРС Back-UPS ES 400VA серійний номер 5ВО752Т12746 первісною вартістю 435,00 грн.;

- акустичну систему Genius SP-S200 первісною вартістю 75,00 грн.;

- клавіатуру Genius SlimStar 110 первісною вартістю 55,00 грн.;

- маніпулятор «mouse»Genius XScroll Optical (black) первісною вартістю 30,00 грн.;

- багатофункціональний пристрій HP Deskjet F2180 первісною вартістю 470,00 грн.

Загальна вартість обладнання становить 5 902,00 грн.

Відповідачка зобов'язалася щомісяця сплачувати нараховані платежі.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши в оренду на умовах фінансового лізингу комп'ютерне обладнання.

Відповідачкою було порушено вимоги договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка на день подачі позову складає 14 777,30 грн.

Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»заборгованість за договором № 120122035 від 11.09.2008 року на загальну суму 14 777,30 грн. та судові витрати в розмірі 220,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але від Янголь О.О., яка діє на підставі довіреності від 29.03.2012 року, надійшло клопотання про слухання справи без її участі. Просить позов задовольнити в повному обсязі на підставі наявних в справі доказів (а.с. 37-38).

Відповідачка по справі -ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що визнає позовні вимоги частково в сумі 5902 грн. -як розмір вартості отриманого обладнання, та заперечує в частині інших вимог, оскільки, при укладенні договору фінансового лізингу вона вважала, що повинна буде сплатити лише 5902 грн. та не знала про інші нарахування. У зв'язку з погіршенням матеріального становища її родини, вона не в змозі виконувати взяті на себе зобов'язання за договором та самостійно припинила сплачувати рахунки. Крім того, вона неодноразово телефонувала до представників позивача з проханням прийняти, передане їй в оренду обладнання, але їй відмовили.

Суд, вислухавши відповідачку, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та визнано відповідачем, згідно з кредитним договором № 120122035 від 11.09.2008 року та актом приймання передачі майна (а.с. 4, 13) ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій»в особі: ЗАТ «Діавест +»надали, а відповідач отримала в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме:

- системний блок DiaWest GAME Pro IW KSF57hw (Е 2180GC/1024Mb/250Gb/GF8400GS256Mb/DVD-RW/Win Xp HE) серійний номер 99-0805-0466 первісною вартістю 3600,00 грн.;

- монітор TFT Samsung SyncMaster 920NW серійний номер НА 19Н9FQ515452 первісною вартістю 1237,00 грн.;

- ББЖ АРС Back-UPS ES 400VA серійний номер 5ВО752Т12746 первісною вартістю 435,00 грн.;

- акустичну систему Genius SP-S200 первісною вартістю 75,00 грн.;

- клавіатуру Genius SlimStar 110 первісною вартістю 55,00 грн.;

- маніпулятор «mouse»Genius XScroll Optical (black) первісною вартістю 30,00 грн.;

- багатофункціональний пристрій HP Deskjet F2180 первісною вартістю 470,00 грн.

Загальна вартість обладнання становить 5 902,00 грн.

ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" змінили свою організаційно-правову форму власності та назву на приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій", що підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.09.2004 року (а.с. 5).

Згідно наданих позивачем квитанцій, за укладеним договором, нею сплачено 2010,99 грн. (а.с. 48).

Рахунки зі сплати платежів за отримане ІТ-обладнання за програмою LeaseIT Invite відповідачем отримані щомісяця, з відповідними нарахуваннями, передбаченими пакетом LeaseIT та отримання Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT.

Відповідачкою ОСОБА_1 були порушені вимоги договору, в наслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується структурою грошових надходжень та нарахувань на договір №120122035 від 25.06.2012 року (а.с. 14-15), яка складає 14 777,30 грн.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 в її присутності неодноразово телефонувала з її телефону до м. Києва та м. Дніпропетровська з приводу отриманого обладнання.

З умовами договору про отримання ІТ-обладнання за програмою LeaseIT (далі Договору), відповідачка погодилася, поставивши свій підпис. За п. 1.2 договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього договору (Правила додаються).

Згідно п. 3.1 Договору Клієнт сплачує на користь Оператора LeaseIT платежі згідно з умовами Пакету LeaseIT та цим договором.

Розрахунок заборгованості відповідача за укладеним договором наведена в структурі грошових надходжень та нарахувань на договір №120122035 від 25.06.2012 року відповідає умовам розділу 6 «Порядок розрахунків та платежів»та розділу 14 «Відповідальність Сторін»та складається з:

компенсації вартості обладнання -5902,00 грн.,

фінансова комісія -2832,96 грн.,

індексація місячних платежів -4985,60 грн.,

індексація простроченої заборгованості -208,81 грн.,

індексація платежів розрахункового періоду -25,96 грн.,

штрафних санкцій за несплату рахунків -2832,96 грн.,

а всього 16 788, 29 грн., з яких сплачено відповідачем 2010,99 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, які визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідачем прийнято умови укладеного з позивачем договору шляхом його підписання, тому, посилання відповідача на те, що їй не було відомо про нарахування інших платежів, а саме: фінансової комісії, індексація місячних платежів, індексація простроченої заборгованості, індексація платежів розрахункового періоду та штрафних санкцій за несплату рахунків не приймаються судом, оскільки, дані обставини не є підставою для односторонньої відмови від виконання взятого зобов'язання та дані платежі визначені Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною підписаного договору та додані до нього.

Беручи до уваги, що у порушення зазначених норм закону та умов договору про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання позичальник ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого сума заборгованості за договором складає 14777,30 грн., яка на день розгляду справи не погашена і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»належить стягнути судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 509, 525, 526, 610, 611, 623, 629 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»(04205, проспект Оболонський, 28, м. Київ, р/р 26009037217800 в АКІБ «Укрсиббанк»в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість за договором № 120122035 від 11.09.2008 року в розмірі 14 777,30 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят сім грн. 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»(04205, проспект Оболонський, 28 м. Київ, р/р 26009037217800 в АКІБ «Укрсиббанк»в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830) понесені позивачем судові витрати в розмірі 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха