Вирок № 26273664, 03.10.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.10.2012

Справа № 1/1416/556/2012р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі -Онищенко М.В.,

за участю прокурора -Кузьміної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше засудженого:

-24.05.2001р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 229-6 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та стягненням штрафу 170 грн.;

-16.11.2001р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

-26.12.2001р. Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

-26.06.2002р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, із застосуванням ст.70 ч.1, 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

-07.12.2005р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.309 ч.2, із застосуванням ст.71 КК України, до 2 років та 6 місяців позбавлення волі;

-26.09.2011р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

-05.06.2012р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2,3, ст.301 ч.2, із застосуванням 70,71 КК України, до 3 років та 2 місяців позбавлення волі,

-27.06.2012р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4, із застосуванням ст.71 КК України, до 3 років та 10 місяців позбавлення волі,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2012р., приблизно о 15.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на прилеглій території до ринку «Колос»по пр.Миру в м.Миколаєві, у невстановленої в ході досудового слідства особи придбав нунчаку, які є холодною зброєю та став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

17.05.2012р., о 16.00 год., на міжміському автовокзалі за адресою: пр.Жовтневий 21 в м.Миколаєві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, в якого в ході особистого догляду були виявлені та вилучені нунчаку.

Підсудний ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 17.05.2012р. близько 15.00 год. він, знаходячись на ринку Колос, придбав у незнайомого йому чоловіка нунчаку, за 20грн. Нунчаку заховав в рукав спортивної куртки та пішов на міжміський автовокзал. На автовокзалі до нього підійшли два чоловіка, з якими у нього виникла сварка, після чого він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього нунчаку.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом адміністративного затримання від 17.05.2012р., згідно якого у ОСОБА_1 з рукава спортивної куртки був вилучений предмет, схожий на нунчаку. /а.с. 5/;

- висновком експерта № 195 від 30.05.2012р., згідно якого предмет, вилучений у гр.ОСОБА_1 біля міжміського автовокзалу по пр.Жовтневому 21, являється холодною зброєю, виготовлений саморобним способом та відноситься до неклинкової складеної ударно-дробильної холодної зброї -нунчаку. /а.с. 33-35/.

- речовим доказом: нунчаку, вилучені у ОСОБА_1 /а.с. 37/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в їхній сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1, встановлено, що він раніше засуджувався, не працює, характеризується негативно, психічно та фізично здоровий, перебуває на обліку в ОНД з 04.04.2001р. з діагнозом: синдром залежності від опіатів.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, а також, що обтяжують відповідальність, -рецидив злочину, і вважає, що, з врахуванням викладеного, покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.06.2012р. та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Обчислювати йому покарання з 5 червня 2012 року, тобто з дня його затримання за вироком Жовтневого районного суду від 5 червня 2012 року.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім -взяття під варту.

Речовий доказ: нунчаку, які були вилучені у ОСОБА_1, що зберігаються у Ленінському районному суді м. Миколаєва, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 195 від 30.05.2012 року в сумі 294,00 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області (р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту вручення його копії засудженому.

Суддя: О.В. Беспрозванний