Рішення № 26273660, 01.10.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/4605/2012

2/1813/1027/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Мірошниченко О. В.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1416/1-мк від 16.07.2007 р., за яким відповідач отримав кредит у розмірі 13 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2012 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 54 339,78 грн. станом на 25.07.2012 року. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем -ОСОБА_3.

Тому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 54 339,78 грн. та судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями у матеріалах справи, згідно якого судову повістку вручено 24.09.2012 року та 26.09.2012 року під особистий підпис відповідачів, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи згідно зі ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з цим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 1416/1-мк від 16.07.2007 р., ОСОБА_2 року отримав кредит у розмірі 13 000,00 (тринадцять тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2012 року (а.с. 15-16).

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 13 000,00 доларів США на термін до 15.07.2012 року, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Згідно кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_2 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1416-мк, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 (а.с. 4-6).

Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № 1416-мк від 16.07.2007 року (а.с. 21) укладеним з поручителем -ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 Договору поруки (а.с. 21), поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4 Договору поруки (а.с. 21), у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 554 ч. 2 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 4.7. кредитного договору № 1416-мк від 16.07.2007 року (а.с. 8-13), погашення кредиту, виплата процентів по дійсному договору проводяться у валюті кредиту. Сплата винагороди і неустойки здійснюється в гривні (для кредитів у валюті -по курсу НБУ на день здійснення платежу).

Таким чином, станом на 25.07.2012 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк»договору № 1416-мк від 16.07.2007 р. рахується заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -3914,65 доларів США, заборгованість за відсотками -2224,67 доларів США, заборгованість з пені -5268,19 грн.

Заборгованість за кредитним договором вказана у іноземній валюті, проте слід її розмір визначити у національній валюті на день прийняття рішення у справі, виходячи з того, що станом на 01.10.2012 року офіційний курс гривні складає за 100 доларів США -799,30 грн.

За таких обставин, відповідно до принципу диспозитивності судового процесу, з урахуванням ст. 11 ЦПК України, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно повністю суму заборгованості за кредитом, яку просить стягнути позивач.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі по 271,70 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 1416/1-мк від 16.07.2007 року, в розмірі:

6139,32 доларів США, що еквівалентно 49071 (сорок дев'ять тисяч сімдесят одна) грн. 59 коп., (в тому числі: 3914,65 доларів США -тіло кредиту, 2224,67 доларів США -проценти), та 5268 (п'ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 19 коп. -заборгованість з пені.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі по 271,70 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Мірошниченко