Рішення № 2627319, 22.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.08 р. Справа № 29/286

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

за участю

Представників сторін:

від позивача – Резніченко Л.О., довіреність 21.07.08

від відповідача – Аксьонов В.І., довіреність від 01.12.08

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зв’язокбудсервіс” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 7115,08 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зв’язокбудсервіс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 7115,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання телекомунікаційних послуг № 07/10052-Т.К. від 14.08.2007 р. про надання місця в телефонній каналізації ВАТ „Укртелеком”, додатки до договору, претензію № 07/1754 від 20.11.08, рахунок № Т4876 від 02.10.08, акт № 26, акт звірки оренди телефонної каналізації № 13, довідку № 21 від 31.05.06, розрахунок заборгованості.

В ході розгляду справи відповідач надав відзив на позов, яким просить залишити позов без задоволення. Посилається на те, що за прокладений кабель він сплатив, а додатковий рахунок на суму 7115,08 грн. не може бути оплачений, оскільки період – 2006 р. – бухгалтерського обліку завершений та донарахування в 2008 р. за 2006 р. неможливе.

В судовому засіданні відповідач позов визнав та просить суд не враховувати вказані обставини в наданому відзиві, що підтверджується протоколом судового засідання від 22.12.2008 р.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (далі - Укртелеком) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Зв’язокбудсервіс” (далі - Споживач) був укладений договір № 07/10052-Т.К. від 14.08.2007 р. про надання місця в телефонній каналізації ВАТ „Укртелеком” (далі - Договір), який набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом одного року з правом пролонгації. З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на момент виникнення заборгованості, сторони перебували у договірних відносинах. Договір укладено без протоколів розбіжностей.

Відповідно п.п. 1.1 до умов договору Укртелеком надає в користування Споживачеві місце в телефонній каналізації.

Траси прокладення та довжина телефонної каналізації в якій Споживачу надається в користування місце, визначено в Додатку № 1 до договору, відповідно до узгоджених схем організації зв’язку, які є невід’ємною частиною Додатку № 1 (п. 1.2 договору).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, на підставі довідки № 21 від 31.05.2006 р. були надані технічні умови № 457-33/13 від 23.03.06 на суму 5034,64 грн. та виділив відповідачу місце в телефонній каналізації ВАТ „Укртелеком” у відповідності з розрахунком: 2,57 х 1632,5 х 1,2 = 5034,64 грн.

Згідно з п.п. 3.1 договору плата за надання місця в телефонній каналізації Укртелекому вноситься Споживачем після отримання узгодженої проектної документації відповідно до узгоджених Сторонами додатків №№ 1, 3 до договору згідно з рахунком Укртелекому відповідно до діючих тарифів. При оплаті зазначених послуг нараховується податок на додану вартість згідно законодавства України за ставкою, діючою на момент оплати.

Відповідач зазначену суму оплатив, але при звірці було встановлено, що діаметр прокладеного кабелю та загальна довжина не відповідає вищевказаному розрахунку.

Згідно актів звірки оренди телефонної каналізації № 13 та № 26, діаметр прокладеного кабелю складає до 24 мм, а загальна довжина складає 3,101 км, що тягне за собою збільшення вартості послуг за надання місця в телефонній каналізації:

3,101 х 3265,00 х 1,2 = 12149,72 грн.

З урахуванням оплаченої суми та вартості наданих послуг різниця складає – 7115,08 грн.

Позивач виставив відповідачу рахунок на оплату № Т4876 від 02.10.2008 р. на суму 7115,08 грн.,

Відповідач зазначений рахунок не оплатив, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 7115,08 грн., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.

За приписами ч. 5 ст. 78 ГПК України, в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд задовольняє позов.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зв’язокбудсервіс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 7115,08 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Зв’язокбудсервіс” (83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31, код 25337717) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, р/р 260031317, МФО 335076 ДОД Райффайзен банк „Аваль”, ЗКПО 01183764) 7115,08 грн. – боргу, 102,00 грн. – державного мита, 118,00 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя