Рішення № 26272963, 28.09.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0124/2395/2012

0124/7076/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшової О.І., при секретарі Самохваловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Бахчисарайського територіального відділу в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В с т а н о в и в:

Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відновлення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Бахчисарайського територіального відділу в інтересах держави звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 7140 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що через незаконний лов риби, постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 24 січня 2012 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Між тим, незаконними діями ОСОБА_1 згідно із затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року такс, державі спричинена шкода в розмірі 7140 гривень, яка підлягає відшкодуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи був сповіщений завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 10 годині 00 хвилин 24 лютого 2012 року, знаходячись в районі Вантажного порту по вул. Дражинського в м. Ялта, здійснював лов риби у Чорному морі забороненим засобом, шляхом «багріння» знаряддям лову - вудочкою «бійка крюка», виготовленою кустарним способом, шляхом зв'язування двох крючків у виді двійника на лісці із свинцевим вантажем, безінерційною котушкою сірого кольору, вудилище розбірне трьохскладне коричневого кольору загальною довжиною 4,2 метри, при цьому відловив рибу: кефаль «остроніс» в кількості 12 штук, чим наніс шкоду рибним запасам України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, статті 27 та 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 24 лютого 2012 року ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.6).

Згідно такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209, в результаті незаконних дій ОСОБА_1 рибним запасам України спричинена шкода в розмірі 7140 гривень (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадянин зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ним тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону використання і відтворення тваринного світу.

Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та перевіривши їх відповідними доказами, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 3, 1166 ЦК України,

В и р і ш и в :

Позов Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відновлення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Бахчисарайського територіального відділу в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (місцевий бюджет м. Ялта, код 24062100, р/с 33118331700039, ОКПО 38027563, МФО 824026, ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь) матеріальну шкоду в розмірі 7140 (сім тисяч сто сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядки та строки, передбачені ст. 228 ЦПК України, та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскаржене ним на загальних підставах до Апеляційного суду АР Крим.

Суддя