Ухвала суду № 2627234, 23.12.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.08р.

Справа № 32/210-08

За позовом: Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька”, м. Донецьк

До: Відкритого акціонерного товариства „Арселор Міталл Кривий Ріг” , м. Кривий Ріг

Про:стягнення 346 200 грн. 00 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Єфімова Ю.Ю. ( дов. № 9/юр від 15.02.08 р. ) ;

Від відповідача : Бардіна Ю.О. ( дов. № 85-166юр від 20.06.07 р. )

ВСТАНОВИВ :

Орендне підприємство „Шахта ім. О.Ф.Засядька” звернулося до господарського суду із позовною заявою до ВАТ „Арселор Міталл Кривий Ріг” про стягнення 346 200,00 грн. заборгованості за договором № 335/уг/3081 від 27.05.08 р. В судовому засіданні 23.12.08 р. представник позивача клопотав про припинення провадження у справі, посилаючись на сплату відповідачем після звернення з позовом до суду заборгованості в повному обсязі. Представник відповідача підтвердив відсутність заборгованості станом на цей час.

Відповідно до приписів ст.80 ГПК України: господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України –у зв’язку з відсутністю предмету спору. Одночасно, враховуючи ту обставину, що заборгованість була сплачена відповідачем після звернення позивача до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Арселор Міталл Кривий Ріг”( 50095, м. Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1; пот./рах. № 26002301160967/980 у філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривому Розі”, МФО 305493, код ЄДРПОУ 24432974 ) на користь позивача - Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька”( 83054, м. Донецьк, пр. ім. Засядька, пот./рах. № 26002959968797 у філії ПУМБ в м. Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 00174846 ): 3 462,00 грн. –витрат на сплату держмита та 118,00 грн. –витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, видавши відповідний наказ.

Суддя

О.Ю.Васильєв