04.10.2012 04.10.2012 103/4083/12
Провадження № 3/103/1535/2012р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Белгородської області Росії, Крим, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2012 року о 08 годині 35 хвилин в м. Севастополі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фотон, номерний знак НОМЕР_1, виїжджав з другорядної дороги вул. Богданова на головну вул. Челюскінцев, не вступив дорогу автомобілю ДЕУ, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Челюскінцев, примусив його змінити напрямок руху та різко знизити швидкість руху, чим вчинив аварійну ситуацію, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що 04 серпня 2012 року рухався на своєму автомобілі на перехрестку, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, подивився направо, машин не було, а коли став повертати, з'явився автомобіль ДЕУ, щоб не загороджувати перехрестя, вирішив проїхати, в цей час автомобіль ДЕУ різко загальмував та надав звуковий сигнал, просить суд строго його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.122 ч. 4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.08.2012р.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2012р., ОСОБА_1 пояснив, що не пропустив автомобіль ДЕУ у зв'язку з тим, що не помітив його.
Згідно письмовим поясненням ОСОБА_4 від 04.08.2012р., 04.08.2012р. о 08 годині 35 хвилин він керував своїм автомобілем ДЕУ, номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Челюскінцев зі швидкістю 50-55 км/год., з другорядної дороги за 10-15 метрів до нього виїхав автомобіль Фотон, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який не вступив йому дорогу та неочикуванно виїхав на головну дорогу вул. Челюскінцев, вимусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху, скоївши аварійну ситуацію.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнанням ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680-00 гривень на р/р 31111149700048, одержувач - Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
Судове рішення № 26272003, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 103/4083/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: