Рішення № 26271964, 22.08.2012, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2-486 / 2012 р.

1019/1318/12

РІШЕННЯ копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

22 серпня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ─ судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг за укладеним кредитним договором № 142/п/12/2007-980 від 22 жовтня 2007 року у розмірі 18679,10 грн., яка складається із основної суми заборгованості по кредиту у розмірі 7 058,77 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 7 240,71 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 019,62 грн.; нарахованих штрафних санкцій у розмірі 360,00 грн., посилаючись на те, що відповідач всупереч договірним зобов'язанням, в установлені строки не повернув належні грошові кошти, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. В матеріалах справи є відомості про повідомлення відповідача про виклики в судове засідання на 10.08.2012 р. та на 22.08.2012 р. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, їй відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за її відсутності до суду вона не направила.

Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та є його правонаступником, та ОСОБА_1 22 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № 142/п/12/2007-980, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі на суму 9 000,00 гривень зі сплатою трьох відсотків на місяць за користування кредитом, нарахування яких здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, відповідно до п1.3.1 договору. Кредит надано на строк до 21 жовтня 2010 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу 22.10.2007 р. кредит у розмірі 9 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 12.

Відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору відповідач був зобов'язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний мінімально необхідний платіж повинен складати 412,00 грн.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів, що також врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені п.п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5 договору, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 гривень.

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 23.11.2011 року складає 18 679,10 грн., яка складається із основної суми заборгованості по кредиту у розмірі 7058,77 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 7 240,71 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 019,62 грн.; нарахованих штрафних санкцій у розмірі 360,00 грн., що підтверджується розшифровкою суми заборгованості.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту, з урахуванням судових витрат, у розмірі 18 893 грн. 70 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, − задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Поліське Київської області, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, рахунок № 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області) - 18 893 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто три) гривні 70 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ

Рішення не набрало законної сили і надсилається відповідачу в порядку ст. 227 ЦПК України.

СУДДЯ