Вирок № 26271312, 22.08.2012, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

№1/159/12 2042/12

ВИРОК- копія

Іменем України

22 серпня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

при секретарі Товстій В.О.

з участю прокурора Слабковської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, тяжкими та психічними хворобами не страждає, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку червня 2012 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) близько 21 години 00 хвилин, проходячи по вул. Леніна, на якій він проживає в с. Мала Каратуль, Переяслав-Хмельницького району, виявив поряд з сусіднім двором, на якому ніхто не проживає, дикоростучі рослини коноплі, після чого з метою незаконного їх придбання, за допомогою рук обірвав декілька гілок рослин коноплі та поклав їх до своєї кишені, чим незаконно придбав наркотичний засіб та розпочав його незаконне зберігання. Після чого, таємно для оточуючих приніс вказану коноплю до свого місця проживання, а саме до господарства АДРЕСА_1 та поклав її за сараєм з метою висушити.

Після цього, приблизно через два тижні, коли листя незаконно придбаного ним наркотичного засобу висохло, він їх перетер за допомогою своїх власних рук до утворення однорідної маси рослинного походження зеленого кольору. Таким чином, отримавши вказану суху речовину ОСОБА_1 незаконно виготовив наркотичний засіб. Речовину, яка утворилася він помістив до паперового та двох поліетиленових пакунків, які в подальшому залишив зберігати в своїй кімнаті.

09 липня 2012 року близько 20 год. 30 хв. працівниками міліції під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 в одній із кімнат будинку на підвіконнику виявлена та вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, у вказаній кімнаті під піччю знаходиться прозорий поліетиленовий згорток з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожої на коноплю. Також в зимовій куртці, яка знаходиться на вішалці, що в даній кімнаті в лівій кишені виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю. На подвір'ї вказаного господарства за сараєм поблизу цегли знаходиться дерев'яний ящик, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю. На вказаній цеглі виявлено та вилучено дві пляшки з полімерного матеріалу різних об'ємів, менша із яких без дна, яка вставлена в пляшку більшого об'єму, яка не має верхньої частини.

Згідно висновку експерта № 1111/х від 27 липня 2012 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 19,90 г, 1,50 г, 0,75 г та 0,40 г.

По суті пред'явленого обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і дав покази, підтверджують обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного, оголошенням матеріалів кримінальної справи та обставин, що характеризують підсудного.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Учасники судового засідання не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 299 КПК України їм роз'яснено.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обставинами, які пом'якшують покарання, визнано щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розслідуванню кримінальної справи, оскільки він вину у вчиненому визнав повністю, під час досудового та судового слідства давав правдиві та послідовні показання, з'являвся на виклики слідчого та суду.

Обставин, які обтяжують покарання, не виявлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 588 грн. 48 коп.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) 00 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при МВС України в Київській області, код 25574713. Банк: УДК в Київській області, МФО 821018, р/р 31250272210700.

Речові докази: наркотичний засіб, канабіс, в поліетиленових пакетах, масою в перерахунку на суху речовину, 19,90 г, 1,50 г, 0,75 г та 0,40 г., дві пляшки з полімерного матеріалу, який знаходиться в камері збереження речових доказів Переяслав - Хмельницького МВ України в - знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення .

СУДДЯ: (підпис)

Згідно оригіналу

СУДДЯ: