Ухвала суду № 2627020, 02.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.12.08 р. Справа № 25/198

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Трио” м. Єнакієве Донецької області

про: стягнення 65164грн.27коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.М. Якименко

За участю представників сторін:

від позивача: Флом І.В. – юрисконсульт (довіреність № 312-08 від 31.03.08р.);

від відповідача: Антропов В.А. – керівник (довідка з ЄДРПОУ № 23417468 від 29.08.2008р.)

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Трио” м. Єнакієве Донецької області про стягнення суми недооблікованої електричної енергії, нарахованої за актом про порушення ПКЕЕ № 028616 від 08.04.2008р. у розмірі 65164грн.27коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт про порушення ПКЕЕ № 028616 від 08.04.2008р., протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 119 від 23.04.2008р., бланк розрахунку № 120867 від 23.04.2008р.

27.11.2008р. позивачем, на виконання вимог ухвали суду про порушення справи від 11.11.2008р., через канцелярію суду за супровідним листом надано довіреність на представника, довідку № 03-78-99 з ЄДРПОУ, довідку № 03-78-270 з ЄДРПОУ, довідку № 23417468 з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію № 23417464 від 04.10.1995р., довідку про відключення від 24.11.2008р., рахунок № б/дог від 23.04.2008р., лист – пояснення від 24.11.2008р., протокол засідання комісії № 117 від 30.07.2008р., факсограму № 30/2499 від 01.08.2008р. та повідомлення про отримання повідомлення про проведення зсідання комісії.

Позовні вимоги представником позивача підтримані.

01.12.2008р. відповідачем через канцелярію господарського суду надано відзив на позовну заяву (без номеру від 28.11.2008р.), у якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що акт про порушення ПКЕЕ № 028616 від 08.04.2008р. був пред’явлений брату директора Антропову А.А., який не є ні робітником ні уповноваженою особою на підписання акту. Також у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що самовільного підключення проводів до ліній енергопостачальної організації відповідачем не здійснювалось, а було здійснено самим позивачем за заявою відповідача, про що свідчить акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1кВ № 004790 від 07.05.2007р. та акт про опломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження № 006665 від 07.05.2008р. В обґрунтування заперечень на позов, викладених у відзиві відповідач посилається на лист Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України № 30-4-18/697 від 04.09.2008р. в якому останнім зазначено, що підключення до мереж енергопостачальної організації міг здійснити тільки енергопостачальник та запропоновано постачальнику електричної енергії привести свої дії у відповідність до вимог чинного законодавства.

Крім того, відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка про визнання дій відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” по складенню акта про порушення ПКЕЕ № 028616 від 08.04.2008р. і нарахуванню заборгованості за недообліковану електричну енергію в сумі 65164грн.27коп. недійсними.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач посилається на заяву про направлення представників енергопостачальної організації для перевірки схеми підключення та опломбування лічильника, квитанцію № 99 від 10.04.2007р., акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1кВ № 004790 від 07.05.2007р., акт про опломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження № 006665 від 07.05.2008р. та лист Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України № 30-4-18/697 від 04.09.2008р.

Частина 2 статті 58 ГПК України передбачає, що суддя має право обєднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони в одну справу.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та приєднання до справи № 25/198 у відповідності до ст.60 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 54-57, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та приєднати її до справи № 25/198.

Відкласти розгляд справи на 16.12.2008р. о 10год.30хв. (каб.225).

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) представити письмові пояснення на відзив відповідача, відзив на зустрічну позовну заяву та письмові пояснення стосовно лист Донецького територіального представництва НКРЕ України № 30-4-18/697 від 04.09.2008р.

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) уточнити норму закону на якій ґрунтуються зустрічні позовні вимоги та зазначити відповідні пункти ПКЕЕ.

Витребуванні документи подати через канцелярію господарського суду, до дня судового засідання.

Суддя