Рішення № 26269972, 02.10.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2/0546/1463/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2010 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Курової О.І.

при секретарі Савоскіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Макіївка цивільну справу за позовом КП «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у липні 2010 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 17 066,76 грн. за період з 01.05.2004 року по 01.07.2012 року.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, просила розглянути справу в її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надала письмову заяву. В позові свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог Житлового законодавства України відповідач своєчасно не вносить плату за відпущену теплову енергію, через що склалася заборгованість у розмірі 9 036,35 грн. за період з 01.04.1996 року по 01.07.2012 року.

Відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку. За таких обставин позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих обставин, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією особистого рахунку та наданою довідкою з адресного бюро м.Макіївки. Згідно з нормами ст. 162 Житлового кодексу України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити оплату комунальних послуг, в тому числі і за теплопостачання. Між позивачем та відповідачем згідно вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов`язання, які вони повинні виконувати та не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов`язання.

Згідно договору № 18/37 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від 23.11.2010 року відповідач ОСОБА_1 визнає суму боргу у повному обсязі, що на підставі ст. 264 ЦК України перериває перебіг позовної давності.

Тому, як вбачається з матеріалів справи відповідач має заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 9 036,35 грн. за період з 01.04.1996 року по 01.07.2012 року, яка повністю підтверджена наданими у справі письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

В силу ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає до стягнення судовій збір у розмірі 214,60 грн. які сплачені позивачем, що підтверджено платіжними дорученнями, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 162 ЖК України, ст. 509 ЦК України, та на підставі ст. 10, 60, 79,88, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Макіївтепломережа» на р/р 26005011453801 в ПАТ «Альфа-Банк»м. Київ МФО 300346 код ЄДРПУ 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996 року по 01.07.2012 рік у сумі 9 036,35 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн., а всього 9 250 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн.95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення проголошено та може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Курова