Код суда 0527 Справа № 527/53/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 жовтня 2012 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Янюка Ю. Б.
при секретарях Кордонской Л.А., Петруня И.Н., Поварницыной А.С.
с участием прокуроров Самборского Р.А., Машкова А.А.
представителя гражданского истца ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
28 октября 2011 года, в период времени с 15 до 23 часов, у подсудимого ОСОБА_3, который находился на своём рабочем месте в ООО "Мегатекс", расположенному по ул.Калинина,1-а г.Константиновка Донецкой области, где он работал плавильщиком плавильного участка в цехе по производству свинца и сплавов, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь на рабочем месте, ОСОБА_3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя специально изготовленное для переноса металлических слитков приспособление в виде жилета, похитил имущество, принадлежащее ООО "Мегатекс", а именно 2 металлических слитка общей массой 37,8 кг., которые являются свинцово-сурьмянистым сплавом марки ССуАSе, химический состав которого определен ТУ У 20338741.001-2001, и который идентичен сплаву, указанному в сертификате ООО «Мегатекс», стоимостью 18грн. за 1 кг., общей стоимостью 680грн.40коп., после чего, вложив их в специально изготовленное приспособление в виде жилета, и одев на себя под верхнюю одежду, вынес металлические слитки за территорию ООО "Мегатекс", причинив этому предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_3свою вину не признал и пояснил суду, что он ранее работал плавильщиком в ООО «Мегатекс». 28 октября 2011 года он работал во вторую смену, выполнял работу на плавильном участке и на склад сырья вообще не ходил. Примерно в 18 часов 30 минут он и ОСОБА_4 через проходную выходили за территорию предприятия, чтобы в главном офисе получить сухой паек, выдаваемый работникам на обед. Об этом знал мастер, на проходных их не досматривали и не проверяли металлоискателем. По окончанию смены, примерно в 23 часа 30 минут, он вместе с другими рабочими вышел с территории предприятия и по пути домой зашел по нужде за угол автомойки. Там он увидел ОСОБА_4, который сказал ему, что нашел здесь металлические слитки. Он увидел, что действительно на земле лежали слитки из свинца, которые находились в специальных приспособлениях для переноски в виде жилетов по два в каждом. Они решили сдать эти слитки на металлолом, для чего каждый из них надел на себя эти приспособления со слитками, при этом он выбрал себе более тяжелую ношу. Сверху жилета он надел свитер, чтобы его не испачкать, а потом надел куртку. Далее они направились в сторону приемного пункта металлолома и, не доходя до жилых домов, были задержаны работниками милиции. Те обнаружили надетые на них жилеты со слитками свинца, их объяснения по поводу находки этих предметов во внимание не принимали, и предложили в течение 30 минут передать им по 5000грн. с каждого, чтобы их отпустили. Они пытались в телефонном режиме найти такие деньги, но ничего не получилось. Тогда задержавшие их работники стали говорить, чтобы они признавались в краже, что в дальнейшем они им помогут избежать ответственности, после чего вызвали оперативную группу. Прибывшие работники милиции также не поверили тому, что обнаруженные на них предметы они нашли, следователь ОСОБА_13 не принял во внимание его заявление о вымогательстве денег милиционерами ППС, советовал признаться в совершении хищения. После этого был составлен протокол осмотра и изъятия слитков и жилетов в присутствии понятых, при которых они пояснили, что свинцовые слитки похитили с предприятия. Такие слитки у них в заводе не изготавливают, они в таком виде хранятся на складе для дальнейшей переплавки.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_3, его виновность в совершении преступления в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что работает мастером в ООО «Мегатекс» и 28 октября 2011 года в его смене с 15 до 23 часов работали плавильщики ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые в вечернее время выходили за территорию предприятия, чтобы принести из главного офиса сухой паек. В тот день ОСОБА_3 был одет в суконную куртку, которая соответствует его размеру одежды. Ему впоследствии стало известно, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 задержали работники милиции с похищенными на предприятии слитками из свинца, которые хранятся на складе для дальнейшей переработки. Этот склад находится внутри цеха, не охраняется, и в него имеют доступ все работники. Слитки в нем хранятся навалом и визуально невозможно определить их количество.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что работает начальником вахты в охранной фирме «Скат ПКБ», которая по договору обслуживает ООО «Мегатекс». 28 октября 2011 года он нес службу по охране предприятия на контрольно-пропускном пункте, который оборудован металлоискателем, но в течение 2-х месяцев был в неисправном состоянии. Примерно в 17 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которых он знает визуально, как работников предприятия, выходили через проходную за сухим пайком за территорию завода. Они показались ему подозрительными, т.к. походка была неуклюжей, создавалось впечатление, что под одеждой находятся тяжелые предметы. Он предложил им пройти досмотр, но они отказались, сказали, что идут за пайком, скоро вернутся и вышли за территорию завода. Об этом факте он доложил начальнику отдела охраны ОСОБА_7, но сделал это не сразу, а когда эти работники зашли обратно в завод. О хищении слитков из свинца стало известно на следующий день, и ему был объявлен выговор.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что работает на предприятии ООО «Мегатекс» главным технологом. На предприятии отливаются в специальных формах свинцовые слитки весом до 40кг. каждый, которые маркируются и на них стоит клеймо предприятия. Слитки меньшего размера и веса на предприятии не изготавливаются, но могут быть отлиты вручную, без ведома администрации предприятия. Такие случаи ранее имели место. За одну плавку на предприятии выплавляется 24 тонны продукции и из данного количества невозможно установить недостачу. Отливку слитка весом до 20кг. можно произвести в течение 30 секунд в самодельную форму. Возле склада сырья, в котором находятся для дальнейшей переплавки свинцовые слитки, охраны нет, вход в него свободный, но слитки в виде сырья с химическим составом, идентичным химическому составу слитков, выпускаемых предприятием, храниться там не могут, поскольку только на их предприятии для изготовления слитков используется силен.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что 28 октября 2011 года он находился на маршруте патрулирования в районе Цинковый поселок вместе с ОСОБА_10 Примерно в 23 часа 20 минут у гаражей в районе МРЭО они увидели двух мужчин, один из которых был ранее ему незнакомый ОСОБА_3 Они подошли к ним, сообщили о том, что за день до этого в этом районе было совершено разбойное нападение на женщину, у которой похитили сумку с мобильным телефоном, и предложили предъявить документы для установления их личности. Те показали им свои пропуска, и они установили что это работники ООО «Мегатекс». В ходе разговора мужчины стали себя подозрительно вести, пятились назад, путались в словах, прижимали руки к туловищу. Он заметил, что у них под руками из-под одежды что-то выпирает и на вопрос мужчины ответили, что там находится металл. На их предложение эти мужчины расстегнули курточки, подняли свитера, под которыми находились жилеты, имеющие по 2 кармана, в которых находятся слитки металла. У каждого из них было по два слитка. ОСОБА_3 и второй парень сказали, что эти слитки они украли с ООО «Мегатекс», где они работают и что они их вынесли во время обеденного перерыва через пропускной пункт. О задержании этих лиц они сообщили своему командиру ОСОБА_11, который вызвал следственно-оперативную группу и сам приехал на место для осуществления помощи в охране места происшествия.
Аналогичные показания дал суду свидетель ОСОБА_10
Свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что 28 октября 2011 года он находился на маршруте патрулирования в районе Нулевого поселка. Примерно в 23 часа 30 минут ему на мобильный телефон позвонили милиционер ППС ОСОБА_10 и сообщил, что возле гаражей в районе МРЭО они задержали двух сотрудников ООО «Мегатекс», у которых при себе находятся слитки свинца, похищенные с этого предприятия. Он сообщил о случившемся в дежурную часть Константиновского ГО, а сам поехал на место задержания преступников. Далее он помогал найти понятых, а когда приехала оперативно-следственная группа, был проведен осмотр задержанных мужчин, у которых были обнаружены и изъяты металлические слитки.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил суду, что в ночь с 28 на 29 октября 2011 года он в составе оперативно-следственной группы приехал к гаражам, расположенным за зданием МРЭО, где сотрудниками ППС были задержаны двое мужчин, один из которых был ранее ему незнакомый ОСОБА_3 На задержанных были одеты самодельные, сшитые из лент, жилеты, которые находились под верхней одеждой, а в них вложены по два слитка из металла, похожего на свинец. Он опрашивал этих мужчин, и они пояснили, что похитили слитки на ООО «Мегатекс» и вынесли за территорию во время рабочей смены. После смены они эти слитки вложили в жилеты, одели на себя и по пути, в районе МРЭО, были задержаны сотрудниками ППС. Несмотря на разное телосложение, жилеты на мужчинах были плотно подогнаны по фигуре, показания они давали без какого-либо физического или психологического воздействия.
Свидетель ОСОБА_13 пояснил суду, что работает в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области следователем и в ночь с 28 на 29 октября 2011 года в составе следственно-оперативной группы выезжал к гаражам, расположенным по ул.Школьная в г.Константиновка в районе МРЭО. Здесь было установлено, что сотрудниками ППС были задержаны двое работников ООО «Мегатекс» ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на которых были одеты приспособления в виде жилетов, в которых находились по два слитка из цинка. Жилеты были подогнаны по фигуре каждого задержанного, имели липучки, крючки, и издалека не видно, что они находятся на теле. Они пояснили, что похитили эти слитки на своем предприятии. Слитки были измерены, сфотографированы, жилеты также были сфотографированы, после чего указанные предметы были изъяты и доставлены в отдел милиции. Никаких других версий мужчины не высказывали, показания давали добровольно, без какого-либо принуждения.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_14, выезжавший на место задержания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в качестве эксперта.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 октября 2011 года зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты 2 приспособления в виде жилетов для переноски металла и 4 металлических слитка (л.д.7-11).
Об обстоятельствах изъятия указанных предметов пояснили суду свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_16, принимавшие участие в этом следственном действии в качестве понятых. При этом задержанные мужчины поясняли, что похитили цинковые слитки с ООО «Мегатекс».
Согласно протоколу осмотра и взвешивания от 3 ноября 2011 года вес двух металлических слитков, изъятых у ОСОБА_3, составил 37,8кг.(л.д.19-24), а стоимость сплава ССуАSе составляет 18грн. за 1кг.(л.д.59).
В соответствии с заключением судебной металловедческой экспертизы №1661/14 от 21 июня 2012 года металлические слитки, изъятые у ОСОБА_3 в ходе проведения осмотра 29 октября 2011 года, изготовлены из свинцово-сурмянистого сплава марки ССуАSе, химический состав которого регламентирован техническими условиями ТУ У 20338741.001-2001. Поступившие на исследование слитки и сплав плавки 438, приведенный в сертификате №756 от 21 ноября 2011 года (л.д.50), является одним и тем же свинцово-сурмянистым сплавом марки ССуАSе ТУ У 20338741.001-2001 и имеют единый источник происхождения (л.д.217-221).
С учетом изложенного, проанализировав показания свидетеля ОСОБА_8 и указанное заключение судебной металловедческой экспертизы, суд считает достоверно установленным, что изъятые у ОСОБА_3 металлические слитки были изготовлены на ООО «Мегатекс» и были похищены именно с этого предприятия, а приведенные в приговоре показания свидетелей достоверно подтверждают, что хищение этих металлических слитков с ООО «Мегатекс» совершил подсудимый ОСОБА_3 Об этом же свидетельствует изъятое у ОСОБА_3 приспособление для совершения преступления в виде жилета, который по размеру и расположению специальных карманов для металлических слитков, соответствует телосложению ОСОБА_3, подогнано по его фигуре, что исключает визуальное обнаружение этого приспособления.
Поэтому, показания ОСОБА_3 о находке изъятого у него имущества не могут быть приняты судом во внимание, и непризнание им своей вины расценивается судом как способ его защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку полностью опровергается приведенными в приговоре доказательствами.
Применение к подсудимому ОСОБА_3 при задержании незаконных методов не нашло своего подтверждения, о чем свидетельствует проведенная Константиновской межрайонной прокуратурой проверка и вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников патрульно-постовой службы Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст.364,365 УК Украины.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, т.к. он умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности ОСОБА_3, который ранее не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется посредственно.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде общественных работ, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Вещественные доказательства: приспособление для переноски металла в виде жилета, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить; 2 металлических слитка общей массой 37,8кг., являющиеся свинцово-сурьмянистым сплавом марки ССуАSе, хранящиеся там же, следует передать ООО «Мегатекс».
Гражданский иск ООО «Мегатекс» о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 причиненного хищением материального ущерба в размере 1632грн.96коп. удовлетворению не подлежит, поскольку похищенное имущество изъято и подлежит возвращению собственнику, т.е. реальный ущерб в результате хищения чужого имущества предприятию не причинен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: приспособление для переноски металла в виде жилета, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить; 2 металлических слитка общей массой 37,8кг., являющиеся свинцово-сурьмянистым сплавом марки ССуАSе, хранящиеся там же, - передать ООО «Мегатекс».
В удовлетворении гражданского иска ООО «Мегатекс» о взыскании с ОСОБА_3 материального ущерба в размере 1632грн.96коп. отказать.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 26269818, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/53/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: