Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1417/1694/12
03.08.2012
Справа № 1417/1694/12
Провадження 3/1417/651/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
3 cерпня 2012 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Гаркуші М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Акватол»машиніст бурильщик, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -
в с т а н о в и в :
10.06.2012 р. о 08 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1, в м. Миколаєві, керуючи автомобілем ГАЗ 2411 , державний номер НОМЕР_1 та рухаючись в м. Миколаєві по вул. Наваринська зі сторони вул..Великої Морської в напрямку вул.Шевченка м.Миколаєва, та в районі нерегульованого перехресті вул..Потьомкінської з вул..Наваринською не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу»додаток ПДР України,здійснив виїзд на головну дорогу вул..Потьомкінської не надав перевагу в русі транспорту, який рухався по головній дорозі по вул..Потьомкінської, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyndai ІХ 35»державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження,а пасажир автомобіля «Hyndai ІХ 35» державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2012р. (а.с.3), схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2012р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5) та ОСОБА_4 ( а.с.6),а також поясненням свідків ОСОБА_5 (а.с.7) та ОСОБА_6.(а.с.8).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23086435, код платежу -21081100, р/ рахунок -31118106700230).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя М. М. Войнарівський
03.08.2012
Судове рішення № 26268744, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1417/1694/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: