Ухвала суду № 26267988, 02.10.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

02.10.2012 < >

Справа № 0305/2173/2012

Провадження № 8-а/0305/1/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року м. Ківерці

Ківерцівскьий районний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника відповідача - Мазурика О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за заявою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за заявою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Волинського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2012 року Ківерцівським районним судом було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Волинського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

23.08. 2012 року представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд даного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і просить суд скасувати його, та прийняти нову постанову про задоволення заяви ОСОБА_4

Як на підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами посилається на те, що суд при вирішенні справи взяв до уваги матеріали виконавчого провадження № 2185-12 по виконанню рішення Ківерцівського районного суду від 30.05.2006 року про зобов'язання надати компенсацію ОСОБА_4, яке на підставі розпорядження про знищення виконавчих проваджень № 2 від 12.01.2012 року було знищене через закінчення строків зберігання.

Представники заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву по наведених у ній обставинах, просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник Волинського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Мазурик О.П. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної заяви, вказавши про те, що обставини на які посилається представники позивача не є істотними для справи, тому не можуть бути підставою для перегляду судового рішення, а також пройшли строки для пред'явлення виконавчого листа до виконання, і Другим відділом ДВС було проведено знищення виконавчих проваджень в тому числі і виконавчого провадження повернутого без подальшого виконання в 2008 році.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, представлені докази, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Ківерцівського районного суду від 27.04.2012 року по справі № 0305/736/2012 року, заяву ОСОБА_4 про визнання протиправними дій Волинського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» залишено без задоволення.

Згідно статтей 245-253 КАС України, перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачає певні підстави перегляду, порядок перегляду, коло суб'єктів звернення із заявою про перегляд судових рішень, об'єкти перегляду та компетенцію судів, які здійснюють такий перегляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 цієї статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже, судове рішення підлягає перегляду в тому разі, коли на час розгляду справи існували істотні для справи обставини, але вони не були і не могли бути відомі позивачу.

Однак, обставина на яку посилається заявник була відома на момент розгляду справи, на якій був присутній представник заявника ОСОБА_1 про що зазначає й сам заявник у змісті заяви, а саме що виконавче провадження, яке згідно розпорядження було знищене через закінчення строків зберігання, було витребуване і оглянуте в судовому засіданні, тому дана обставина не може бути підставою для перегляду судового рішення.

Крім того, при винесення постанови по справі за заявою ОСОБА_4 про визнання протиправними дій Волинського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», суд не керувався та не посилався у змісті постанови на матеріали виконавчого провадження № 2185-12 по виконанню рішення Ківерцівського районного суду від 30.05.2006 року про зобов'язання надати компенсацію ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245-253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за заявою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Волинського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька