Вирок № 26267637, 03.10.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/562/2012 Дело № 2020/6689/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.10.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Мирзоевой Л.С., Галда С.В.

с участием прокурора Драчева В.В., Колодчиной Р.В.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Шаровка, Богодуховского района, Харьковской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2ранее не судимого,

по ч.1 ст.286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2012 года в 11.45 час. ОСОБА_2, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «DAEWOO- SENS», регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по пр.. 50 лет СССР в г.Харькове, со стороны пр. Героев Сталинграда в направлении пр.. Ю. Гагарина.

В пути следования по указанной улице, ОСОБА_2, выехав на перекресток пр. 50 лет СССР и ул. Маршала Федоренко, осуществляя маневр поворота налево, остановился, пропуская транспортные средства, после чего, не убедившись в безопасности, возобновил движение, тем самым грубо нарушив п. 10.1, 16.13 «Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

П.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб »;

П.10.1 «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения, водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения…»;

П.16.13 « Перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо. Этим правилом должны руководствоваться между собой и водители трамваев»,

и , не уступив дорогу мотоциклу «KAWASAKI ZR-7S», без регистрационного номера, под управлением ОСОБА_6, движущегося справа налево по ходу его движения, допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «KAWASAKI ZR-7S» ОСОБА_6, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №1196-А/12 от 20.06.2012 года, причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде открытого перелома наружной лодыжки левой голени, ушибленная рана левой голени в нижней трети.

Нарушение вышеуказанных требований правил безопасности дорожного движения ОСОБА_2, которые находятся в причинной связи с происшествием , выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, проявил невнимательность, перед возобновлением движения не убедился в безопасности и не уступив дорогу водителю мотоцикла «KAWASAKI ZR-7S» ОСОБА_6, двигающегося справа налево по ходу его движения, допустил с ним столкновение, что повлекло указанные выше последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, которые он и другие участники процесса не оспаривают.

Учитывая изложенное, суд считает вину ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_6 средней тяжести телесное повреждение.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и жену ОСОБА_7, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_2, приведенные выше положительные данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Учитывая, что ОСОБА_2 имеет малолетнего ребенка, постоянного места работы не имеет и транспортное средство ему необходимо для поездок в лечебные учреждения, в личных целях, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба в сумме 334,16 гр. и морального вреда в сумме 10000 гр. обоснован, а поэтому подлежит удовлетворению.

Иск прокурора о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 1404,84 гр. также обоснован и подлежит удовлетворению.

С ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 911,74 гр. с перечислением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание 2 /два/ года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 / один/ год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 в возмещение материального ущерба 334/ триста тридцять четыре/ гр. 16 коп.. и морального вреда в сумме 10000 / десять тысяч/ гр., а всего 10334 / десять тысяч триста тридцать четыре/ гр. 16 коп..

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 911 / девятьсот одиннадцать / гр. 74 коп. с перечислением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011/.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства, в лице отделения Государственного казначейства затраты на стационарное лечение потерпевшего в сумме 1404 / одна тысяча четыреста четыре/ гр. 84 коп. с перечислением на р/с 31412544700002 в УГК Харьковской области, МФО 851011, код 37999649.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «DAEWOO- SENS», регистрационный номер НОМЕР_1, мотоцикл «KAWASAKI ZR-7S», без регистрационного номера считать возвращенными собственникам; компактдиск с записью ДТП хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья - А .М.Юр'єва