Вирок № 26267587, 03.10.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/1345/2012

Номер провадження 1/2016/228/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 октября 2012 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего: судьи Адамова И.Н., с участием секретаря Исаевой Ю.В., прокурора Кривенкова В.И., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюм, Харьковской области, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, разведен, не работающего, ранее судимого: 1) 22.03.1996 года Изюмским горсудом Харьковской области по ст. 86-1, 44 УКУ Украины к 4 годам лишения свободы; 2) 14.03.2002 года Изюмским горсудом Харьковской области по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 3) 24.12.2008 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1, 71 ч. 1 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 15.01.2009 года по отбытию срока наказания, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины,

у с т а н о в и л:

28 февраля 2012 года, около 18 часов 20 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_3 по просьбе ОСОБА_3, сбыл последнему, продав за 325 гривен психотропное вещество -метамфетамин, массой в пересчете на массу сухого остатка жидкости, 0,0117 граммов.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и пояснил в суде, что действительно помог ОСОБА_3 купить амфетамин, за что тот отлил ему 1кубик наркотика и дал ему 100 гривен, чтобы он назавтра купил еще амфитамина. Деньги в размере 100 гривен, что у него изъяли, это жена сняла с банкомата и передала купить продуктов питания. Объясняет наличие краски у него на руках тем, что она могла остаться с 5-ти гривенной купюры, которую ему давал ОСОБА_10 для покупки шприцов.

Несмотря на непризнание ОСОБА_2 в содеянном, его вина в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 на досудебном следствии и в суде подтвердившего, что он согласился на проведение оперативной закупки у ОСОБА_2 психотропного вещества и именно у ОСОБА_2 он купил первинтин в шприце объемом 2мл за 325 гривен и выдал наркотик работникам милиции(л.д.59-60);

-показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в суде и на досудебном следствии подтвердивших, что они присутствовали в качестве понятых при пометке денег, осмотре ОСОБА_3, при изъятии шприца с жидкостью у ОСОБА_3 который он приобрел у ОСОБА_2 за помеченные 325 гривен, при осмотре места жительства ОСОБА_2 (л.д.87-88,95-96);

- показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на досудебном следствии и в суде подтвердивших, что с помощью ОСОБА_3 была проведена оперативная закупка психотропного вещества у ОСОБА_2, которого в последующем задержали и у него обнаружили 100гривен, ранее помеченные для проведения оперативной закупки (л.д.89-94);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 в суде подтвердившего, что у ОСОБА_5 была проведена оперативная закупка психотропного вещества гр-ном ОСОБА_10 он же ОСОБА_11, а позже у ОСОБА_2 была изъята помеченная ранее купюра достоинством 100гривен. На предварительном следствии ОСОБА_2 виновным себя признавал полностью, но от дачи показаний отказывался, ОСОБА_10 и ОСОБА_10 одно и тоже лицо с вымышленной фамилией;

- постановлением о проведении оперативной закупки с дальнейшим задержанием от 21.02.2012 года, из которого усматривается, что проведение оперативной закупки психотропного вещества первинтина (метамфетамина) объемом 2мл у гр-на ОСОБА_2 поручено гр-ну «Ф»под измененными анкетными данными ОСОБА_11 (л.д.4);

- из акта пометки денежных купюр от 28.02.2012 года усматривается, что для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 нанесена специальная химическая краска типа «желтый»на купюры: 5 гривен-ЕЗ1781920; 20гривен- ЗС0033512; 50 гривен -ЕД9333057, ВЗ6559783; 100гривен- ГГ3033699, ЕЕ7828259 (л.д.5-7);

- из акта осмотра покупателя от 28.02.2012 года усматривается, что гр-ну ОСОБА_10 выдано 325гривен купюрами - 5 гривен-ЕЗ1781920; 20гривен- ЗС0033512; 50 гривен -ЕД9333057, ВЗ6559783; 100гривен- ГГ3033699, ЕЕ7828259(л.д.8);

- протоколом оперативной закупки от 28.02.2012 года, из которого усматривается, что гр-н ОСОБА_10 выдал шприц объемом 2мл с жидкостью светло-желтого цвета и пояснил, что он его приобрел у ОСОБА_2 за выданные ему 325гривен(л.д.9 );

- из протокола осмотра места происшествия от 28.02.2012 года усматривается, что у ОСОБА_2 в левом кармане спортивных штанов обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100гривен -ГГ3033699, при этом он пояснил, что данные деньги ему дала ОСОБА_12 для покупки продуктов питания. Также у ОСОБА_2 были произведены смывы с правой и левой руки (л.д.15-16);

- из заключения судебно-химической экспертизы №439 от 12.03.2012 года усматривается, что в состав жидкости изъятой 28.12.2012 года у ОСОБА_10 входит метамфетамин, отнесен к психотропным веществам, масса метамфетамина в пересчете на массу сухого остатка жидкости составила 0,0117 грамм ( л.д.51-52 );

- из заключения судебно-химической экспертизы №61 от 20.03.2012 года усматривается, что на поверхности денежной купюры достоинством 100гривен, на ватном тампоне со смывами с ладоней рук гр.ОСОБА_2 имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом и они имеют общую родовую принадлежность со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных купюр на поверхности листа бумаги белого цвета (л.д.77-79);

Утверждения подсудимого ОСОБА_2 о том, что действительно пытался найти для ОСОБА_3 амфетамин, пообещал приобрести для него на следующий день и тот дал ему 100 гривен, а на самом деле он ему ничего не продавал, являются не состоятельными и опровергаются следующими доказательствами.

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в суде и на следствии подтвердили, что они присутствовали в качестве понятых при пометке денег, осмотре ОСОБА_3, при изъятии шприца с жидкостью у ОСОБА_3 который он приобрел у ОСОБА_2 за помеченные 325 гривен, при осмотре места жительства ОСОБА_2 (л.д.15-16, 87-88,95-96). Свидетель ОСОБА_3 на досудебном следствии и в суде подтвердил, что он при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 купил у того психотропное вещество в шприце объемом 2мл за 325 гривен и выдал наркотик работникам милиции(л.д.59-60). Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на досудебном следствии и в суде, а также свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании подтвердили, что с помощью ОСОБА_3 была проведена оперативная закупка психотропного вещества у ОСОБА_2, которого в последующем задержали и у него обнаружили 100гривен, ранее помеченные для проведения оперативной закупки (л.д.89-94). Сам ОСОБА_2 при допросе в качестве подозреваемого 29.02.2012 года от дачи показаний отказался (л.д.47). при допросе в качестве обвиняемого виновным себя признавал полностью, от дачи показаний отказывался (л.д.66, 125).

Факт проведения оперативной закупки гр-ном ОСОБА_10 у подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается документально: постановлением о проведении оперативной закупки с дальнейшим задержанием от 21.02.2012 года(л.д.4), актом пометки денежных купюр от 28.02.2012 года (л.д.5-7), актом осмотра покупателя от 28.02.2012 года (л.д.8), протоколом оперативной закупки от 28.02.2012 года (л.д. ), протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2012 года из которого усматривается, что у ОСОБА_2 в левом кармане спортивных штанов обнаружена и изъята ранее помеченная денежная купюра достоинством 100гривен -ГГ3033699 (л.д.15-16), постановленим об уточнении анкетных данных от 9.07.2012 года (л.д.212).

Все приведенные доказательства в их совокупности подтверждают факт сбыта подсудимым ОСОБА_2 психотропного вещества гр-ну ОСОБА_10.

Вместе с тем утверждения подсудимого ОСОБА_2 судом расцениваются как стремление смягчить свою вину, преподать себя в светлом цвете и уйти от ответственности.

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК Украины, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропного вещества.

При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_2. совершил преступление, являющееся в соответствии со ст. 12 УК Украины тяжким.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим и судимость за совершение тяжкого телесного повреждения не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает /л.д.100-119, 190-192, 215,236/.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, при отсутствии смягчающих вину обстоятельств, суд признает рецидив преступлений.

С учётом изложенного, обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, данных о личности подсудимого, его семейного положения- смерти сожительницы, нахождения малолетнего сына в центре социально-психологической реабилитации детей, престарелого возраста матери, суд полагает возможным исправление подсудимого ОСОБА_2 с применением к нему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок установленный санкцией статьи за совершенное преступление.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его предварительного задержания -с 28 февраля 2012 года (л.д.31,40).

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебной экспертизы психотропного вещества в размере 1046 гривен 52 копеек /л.д.53 / и за проведение судебной экспертизы специальных химических веществ в размере 487 гривен 62 копеек / л.д. 80/.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть по ч.1 ст. 307 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года.

Срок отбытия наказания ему исчислять с момента предварительного задержания -с 28 февраля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение судебной экспертизы психотропного вещества в размере 1046 гривен 52 копеек, и за проведение судебной экспертизы специальных химических веществ в размере 487 гривен 62 копеек, перечислив в НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011 /с отметкой за экспертные услуги/.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с психотропным веществом - метамфетамин, массой, в пересчете на массу сухого остатка жидкости 0,0117 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УВО ГУМВС Украины в Харьковской области (л.д82-83); ватный тампон с ладоней рук ОСОБА_2, образец ватного тампона и белый лист с образцом специальной краски, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющие ценности; купюру достоинством 100 гривен, с серийным номером ГГ 3033699, находящуюся на хранении в финансовом секторе Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области - передать в доход государства /л.д.97-98/.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

Судья: И.Н.Адамов