Ухвала суду № 26267535, 30.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/10838/2012

н/п 2/2018/2884/2012

УХВАЛА

Іменем України

"30" липня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Мірошниченко Любові Олексіївни -арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероміст -Харків»про відшкодування шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд:

визнати, що майно ТОВ «Аероміст-Харків», а саме автомобіль АUDI А4, 2005 р.в., д.н НОМЕР_1, під час перебування під арештом, було пошкоджене;

визнати, що посадові особи Київського ВДВС ХМУЮ, в обставинах зміни якіснії: характеристик (пошкодження) арештованого майна ТОВ «Аероміст-Харків»- автомобіля АUDI А4, 2005 р.в., д.н. НОМЕР_1, не діяли у способи, що передбачені Конституцією та законам] України, не застосували повноважень, які надані Законом України «Про виконавч провадження», щодо розшуку ОСОБА_3, який прийняв арештоване майно н відповідальне зберігання;

визнати, що ліквідатор ТОВ «Аероміст-Харків»- Мірошниченко Л.О., продавши автомобіль АUDI А4, 2005 р.в., д.н. НОМЕР_1, який оцінено при арешті в 151222 грн. з 12350 грн., не діяла у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України;

визнати, що неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Київського ВДВС ХМУК та ліквідатора ТОВ «Аероміст-Харків»Мірошниченко Л.О., щодо арештованого майна ТОІ «Аероміст-Харків»- автомобіля АUDI А4, 2005 р.в., д.н. НОМЕР_1, нанесли йому, позивач; шкоди (збитків), позбавили позивача можливості отримати борг заробітної плати та середнього заробітку;

визнати, що в правовідносинах, які склалися, є наявність права позивача і відшкодування державною виконавчою службою шкоди (збитків), завданих незаконними діям та бездіяльністю.

Як встановлено шляхом перевірки автоматизованої системи документообігу справ, що перебувають в провадженні суду, в провадженні Київського районного суду м.Харкова (головуючий суддя Божко В.В.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Мірошниченко Любові Олексіївни -арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероміст -Харків»про відшкодування шкоди, позов надійшов до суду 23.04.2012 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Мірошниченко Любові Олексіївни -арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероміст -Харків»про відшкодування шкоди - ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Нев'ядомський