Рішення № 26267466, 14.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

14.09.2012

Справа №/2012/2207/2012

2/2012/1231/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Гончаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Кредекс Фінанс»як правонаступник ПАТ «Кредобанк»звернулося до суду з позовом та прос ить ухвалити рішення, яким стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором з урахуванням пені, 3% річних та індексу інфляції, в загальній сумі : 628 038,69 грн. (шістсот двадцять вісім тисяч тридцять вісім) гривень 69 коп., а також стягнення судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 3 012,00 (три тисячі дванадцять) гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ «Кредекс Фінанс»вказує, що 20 грудня 2005 року Акціонерне товариство «Кредит Банк (Україна)»(в подальшому перейменоване на ПАТ «Кредобанк») в особі заступника директора Харківської філії Білоус Андрія Юрійовича та фізична особа ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № Ф1587/12-05, відповідно до п.2.1 якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч) гривень на строк до 01 грудня 2020 року.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого в нього перед банком станом на 01.10.2010 року утворилась заборгованість на суму 408 689 (Чотириста вісім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 82 коп. яка складається з: заборгованості по кредиту 271 567,48 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 135 562,34 грн., несплачені комісії: 1560,00 грн. з цього приводу на адресу відповідача неодноразово були направлені повідомлення, проте досі заборгованість не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання явився, позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу в заочному порядку за відсутності відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 20 грудня 2005 року Акціонерне товариство «Кредит Банк (Україна)»(надалі -«Банк») та фізична особа ОСОБА_2 (надалі -«Відповідач») уклали Кредитний договір № Ф1587/12-05.

Відповідно до пункту 1.1 вищезазначеного договору банк зобов'язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник (Відповідач) зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1 Банк видає Позичальнику кредит в сумі 300 000,00 (триста тисяч) гривень на строк до 01 грудня 2020 року.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань.

06 жовтня 2010 року між ПАТ «Кредобанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Ф1587/12-05 від 20 грудня 2005 року, що був укладений між АТ «Кредит Банк (Україна)»та ОСОБА_2.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»(надалі -«Позивач») набуло прав кредитора до ОСОБА_2.

06 жовтня 2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»укладено договір Доручення № 06/10/10КБ згідно якого ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс»приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені ТОВ «Кредекс Фінанс»здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників ТОВ «Кредекс Фінанс».

Таким чином, судом достовірно встановлено обґрунтованість звернення ТОВ «Кредекс Фінанс»до суду із вимогою до ОСОБА_2.

Як вбачається з наданих суду документів (виписка по особовим рахункам за 20.10.2005) АТ «Кредит Банк (Україна)» свої зобов'язання за кредитним договором № Ф1587/12-05 від 20 грудня 2005 року виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 300 000,00 (триста тисяч) грн.

Проте, в порушення умов Кредитного договору, передбачених в п. 4.1, Позичальник свої зобов'язання не виконав, в результаті чого в нього перед банком утворилася заборгованість, яка станом на 01.10.2010 року відповідно до наданих документів (додаток № 6 до договору відступлення права вимоги) становила 408 689,82 (чотириста вісім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 82 коп. з яких: 271 567,48 грн. -заборгованість по кредиту; 135 562,34 грн. -несплачені проценти, 1 560,00 -несплачені комісії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, ін. актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або ін.. вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлене договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено: «якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу».

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору у випадках прострочення строку сплати комісійної винагороди та/або погашення кредиту з порушеннями, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 цього договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

П. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік щодо стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір завданих збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню

сума 3% річних за період 07.10.2010 -15.12.2011 року в межах заявлених позовних вимог) в розмірі 14 612,067 грн., у відповідності до наданого розрахунку, який не оскаржений;

інфляційне збільшення суми боргу за період 07.10.2010 -15.12.2011 року (в межах заявлених позовних вимог) в розмірі 24 521,39 грн., у відповідності до наданого розрахунку, який не оскаржений;

відповідно до п.1, ч.2, ст. 258 ЦК України суму пені слід нараховувати за період одного року, тобто з 07.10.2010 року по 07.10.2011 року (період одного року після відступлення права вимоги до ТОВ «Кредекс Фінанс»). Таким чином, розмір пені, що підлягає стягненню становить 151 215,23 грн.

Всього стягненню підлягає сума в розмірі 599 038,50 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тобто з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 012,00 грн.

На підставі ст. ст. 526,527,530,536,310,612,624,625,1048,105,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,37,60,130,174,213,215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»суму заборгованості в розмірі 408 689,82 грн., три відсотка річних -14 612,067 грн., інфляційне збільшення суми боргу -24 521,39 грн пеню - 151 215,23 грн., а також відшкодування понесених судових витрат в розмірі 3 012,00 грн.. Всього 602 050,50 грн. (шістсот дві тисячі п'ятдесят гривень 50 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іванова І.В.