Ухвала суду № 26266851, 21.09.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/9836/2012

Провадження №6/2515/2026/2012

Ухвала

21 вересня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Мельникова Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 15.04.2010 року у справі № 413-11/51/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від від 15.04.2010 року у справі № 413-11/51/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490086005 від 10.09.2008 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що оскаржуване рішення від 15.04.2010 року підлягає скасуванню з підстав, що позивач в порушення п. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» не надіслав попередньо вимогу про дострокове повернення кредиту. Крім того, третейський суд при винесенні рішення порушив вимоги регламенту та розглянув спір, що виходить за межі третейської угоди. Просить поновити строк для оскарження рішення третейського суду, оскільки про наявність вказаного рішення дізнався у травні 2012 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.389-4 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи третейського суду № 413-11/51/10, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 15.04.2010 року суддею Воронцовою М.В. по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 490086005 від 10.09.2008 року, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом 64046 грн. 69 коп, по процентах - 13828, 21 грн., пеню 39674, 16 грн, а також судові витрати по сплаті третейського збору в розмірі 100 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

При вирішенні питання про дотримання заявником строків, передбачених ст. 51 Закону України «Про третейські суди», суд враховує, що як наголосив Європейський суд з прав людини у справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії», сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову з того моменту, коли вони ознайомилися із рішенням, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Як засіб спілкування між органами та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін знайомитись з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне.

Враховуючи те, що рішення третейського суду було винесено 15.04.2010 року, заява про скасування рішення була подана до суду 03.08.2012, після того, як заявник в травні 2012 року дізнався про оскаржуване рішення, і яке не було вручене третейським судом, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Частиною третьою статті 51 Закону України „Про третейські суди" та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Так, у відповідності до умов кредитного договору № 490086005 від 10.09.2008 року (а.с. 7 ) укладеного між банком та ОСОБА_2, судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв'язку з цим Договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даного договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Сторони домовились, що якщо одна із Сторін письмово не наполягають на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику Сторін.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про третейські суди», суд вважає, що спір, по якому винесено рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.04.2010 року у справі № 413-11/51/10 підвідомчий третейському суду.

Відповідно до положень ст.5 Закону України «Про третейські суди» спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Оскільки третейська угода є різновидом цивільно-правового правочину, тому вона має відповідати також вимогам, встановленим цивільним законодавством. Заявник самостійно обрав спосіб захисту своїх прав у разі виникнення спору - саме у третейському суді, письмова форма третейської угоди сторонами дотримана.

Склад третейського суду, яким було ухвалене оскаржуване рішення відповідав вимогам ст.ст. 16, 17, 18, 19 Закону України "Про третейські суди", Положенню та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз».

Заявником не зазначено, яким чином третейським судом було порушено Регламент. Крім того, посилання заявника на стягнення з нього надмірно пені, не є підставою для скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз.

Враховуючи відсутність доведених заявником у встановленому ЦПК України порядку підстав для скасування рішення третейського суду, вичерпний перелік яких встановлений ст. 51 Закону України "Про третейські суди" та ст. 389-5 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 15.04.2010 року у третейській справі № 413-11/51/10 задоволенню не підлягає, а вищезазначене рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 218, 389-1, 389-4- 389-6, 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 15.04.2010 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 15.04.2010 року у справі № 413-11/51/10 за позовом Публіного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова І.В. Цибенко