Ухвала суду № 26266708, 03.10.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

26.09.2012 року номер справи 2314/7441/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Кудренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони у справі по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулися до суду з заявою про заміну сторони у справі, мотивуючи його тим, що у 2010 році Придніпровський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист по справі №2-5643/09, яким задовольнив позов АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 014/0426/82/0036250 від 28 серпня 2008 року.

Проте, 17.07.2012 року, між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) був укладений договір відступлення прав вимоги № 114/1, відповідно до якого, ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявилися боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», внаслідок чого, відбулася заміна кредитора.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №114/1 від 17.07.2012р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_2

А тому просять замінити сторону позивача по справі № 2-5643/09 та видати новий виконавчий лист по справі із заміною сторони АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на її правонаступника ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1», за правом грошової вимоги до ОСОБА_2. Банківські реквізити ТзОВ «КУА «Проміколект-Капітал»(ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1»), р/р 26506305190746, у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934 -призначення платежі: «Погашення заборгованості згідно кредитного договору № 014/0426/82/0036250 від 28 серпня 2008 року, ID справи 14167839, без ПДВ.

В судове засідання представник заявника не з»явився, оскільки до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Також вказали, що заявлені в заяві про зміну сторони у справі вимоги підтримують.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні.

Крім того, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони у справі по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити повністю.

Замінити сторону позивача по справі № 2-5643/09 та видати новий виконавчий лист по справі із заміною сторони АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на її правонаступника ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал»(ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1», за правом грошової вимоги до ОСОБА_2. Банківські реквізити ТзОВ «КУА «Проміколект-Капітал»(ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1»), р/р 26506305190746, у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934 -призначення платежі: «Погашення заборгованості згідно кредитного договору № 014/0426/82/0036250 від 28 серпня 2008 року, ID справи 14167839, без ПДВ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Казидуб