Рішення № 26266561, 02.08.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/1908/280/2012

"02" серпня 2012 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: представника позивача: Озерянської М.М.

неповнолітньої: ОСОБА_2

прокурора: Нестора М.М.

відповідачки: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом Козівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача прокуратура Козівського району до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Козівська районна державна адміністрація в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги Козівська РДА вказує про те, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від обов'язку виховувати свою дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1. ОСОБА_2 з народження проживає з бабусею ОСОБА_4, яка займається її вихованням. Матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_2 відповідачка не надає, разом із дочкою не проживає.

Просить позбавити ОСОБА_3, 1976 року народження, мешканку АДРЕСА_2, зареєстровану АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1. Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи, якій буде передано дитину на виховання.

В судовому засіданні представник позивача Озерянська Марія Михайлівна позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги Козівської РДА визнає, не заперечу щодо їх задоволення.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги Козівської РДА підтримує, просить їх задоволити.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні просить позбавити її матір батьківських прав стосовно неї.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, думку прокурора, неповнолітньої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. ( а.с.5)

Відповідно до характеристики Козівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ОСОБА_2 навчається у восьмому класі. Батьки ОСОБА_2 не приходять в школу, не цікавляться дитиною. ( а.с.7)

З висновку органу опіки і піклування Козівської райдержадміністрації від 14 червня 2012 року № 01-547/01-37, рішення комісії з питань захисту прав дитини Козівської райдержадміністрації від 07 травня 2012 року № 14, вбачається, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3-4)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї дочки, її вихованням не займається і не цікавиться нею, разом з нею не проживає.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не виконує покладені на неї законом обов'язки щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також не здійснює своїх прав та виконання обов'язків, які повинні ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, що виражається у тому, що відповідачкою жодної уваги по догляду та вихованню дитини не надається та враховуючи, що орган опіки і піклування Козівської РДА вважає, що відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_2, суд вважає, що в частині позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_2, позов слід задоволити.

В частині позовних вимог Козівської РДА щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_2 слід відмовити, та роз'яснити представнику позивача, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, суд може розглянути після призначення піклувальника ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Козівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача прокуратура Козівського району до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав -задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_3, 1976 року народження, мешканку АДРЕСА_2, зареєстровану АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави, судовий збір 107 /сто сім/ грн. 30 коп. на р/р 31214206700282, найменування рахунку -Козівський район 22030001, банк одержувача ГУДК у Тернопільській області, одержувач коштів -УДКУ у Козівському районі, МФО банку 838012, Код одержувача 37822731.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: М.М. Вирста