Рішення № 26266383, 28.08.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 р. Справа № 5024/983/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В. при секретарі Перепелко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області,

до приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Херсон,

про стягнення 537583,28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Тумилович О.В., представник, довіреність від 24.05.2012 р.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім-97" (відповідач) заборгованість у розмірі 537583,28 грн., з якої: 507905,92 грн. - сума основного боргу та 29677,36 грн. - сума пені. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору поставки № S-11-14 від 01.01.2008 р., положення ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України та положення ст. 230 ГК України.

Ухвалою суду від 19.07.2012 р. на задоволення клопотання відповідача здійснено заміну первісного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім - 97" на належного відповідача - приватне акціонерне товариство "Херсонський оптовий торговий дім - 97".

07.08.2012 р. представником відповідача через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 29677,36 грн. не визнає, посилаючись на те, що позивачем розрахунок пені здійснено з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України. Також відповідачем зазначено, що ним 31.07.2012 р. здійснено часткове погашення основного боргу в сумі 150000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (ІІ т. а.с. 69-72).

У судовому засіданні 07.08.2012 р. оголошувалась перерва до 11 год. 30 хв. 28.08.2012 р. з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.

27.08.2012 р. представником позивача надіслано до суду перерахунок пені у зв'язку з оплатою відповідачем частини боргу за поставлений товар за договором поставки № S-11-14 від 01.01.2008 р. Даний розрахунок прийнятий судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.08.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з урахуванням розрахунку пені, зазначеної в позовній заяві.

В ході судового засідання представником позивача надано суду докази направлення відповідачу акту звірки взаєморозрахунків. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач або уповноважений його представник у судове засідання 28.08.2012 р. не прибув, витребуваний судом акт звірки взаєморозрахунків не надав, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи без його участі не заявляв, про причини неявки суду не повідомив, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином та завчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (ІІ т. а.с. 76). Судом надавалось відповідачу достатньо часу для реалізації у повному обсязі своїх процесуальних прав.

За таких обставин, відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 01.01.2008 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № S-11-14 (надалі - договір) з додатками до нього.

Відповідно до умов договору постачальник зобов'язався постачати покупцю, а покупець приймати та сплачувати товари партіями згідно з замовленням покупця, яке є невід'ємною частиною договору. Замовлення виставляються на підставі затвердженої належним чином сторонами специфікації (п. 1.1).

На виконання умов договору позивач у період з 30.08.2011 р. по 09.03.2012 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 508389,24 грн., що підтверджується видатковими накладними (І т. а.с. 38-150; ІІ т. а.с. 1-19).

Відповідно додаткової угоди № 10 від 01.01.2010р. сторонами змінено редакцію додатку № 1 до договору поставки № S-11-14 від 01.01.2008 р.

Відповідно до умов п. 6.1. договору та п. 1 додаткової угоди № 10 від 01.01.2010р., покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений йому товар з відстрочкою платежу у 50 календарних днів.

Відповідач свої договірні зобов'язання по розрахункам за придбаний товар виконав не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем у розмірі 507905,92 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків в період за перший квартал 2012 р. (а.с. 18-19).

Станом на день звернення позивача з позовом до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем за основною сумою боргу становить 507905,92 грн.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Представником відповідача 07.08.2012 р. подані до суду докази часткової сплати суми основного боргу у розмірі 150000,00 грн. Дана сума сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

Оскільки позивач підтверджує сплату відповідачем в рахунок погашення частини основної суми боргу у розмірі 150000,00 грн., суд вважає, що в цій частині спір відсутній, а тому, в частині позовних вимог про стягнення 150000,00 грн. боргу, на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі.

Доказів погашення заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 357905,92 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 357905,92 грн., є доведеними і обґрунтованими.

Ціна позову станом на 28.08.2011р. становить 387583,28 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 29677,36 грн. пені.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому статтею 3 Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.5 протоколу розбіжностей до договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару покупець оплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Враховуючи наведені норми права та встановлений факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасну оплату поставленого товару та, перевіривши розрахунок позивача, задовольняє ці вимоги у сумі 25910,33 грн. Пеня в сумі 3767,03 грн. заявлена позивачем до стягнення безпідставно, оскільки нарахована в порушення вимог ч.6 ст. 232 ГПК України, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню частково.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на сторони пропорційно від суми задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представнику позивача про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 193, 230, 232, 265 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 609, 611, 625, 692, 712 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (73000, м. Херсон, вул. Ілліча, буд. 86, кв. 88, код ЄДРПОУ 24121211) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, код ЄДРПОУ 22430008, р/р № 26006202255300 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО - 351005) суму основного боргу у розмірі 357905,92 грн., суму пені у розмірі 25910,33 грн. та 7676,32 грн. судового збору. 3. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 150000,00 грн..

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

6. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сандора" (57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, код ЄДРПОУ 22430008, р/р № 26006202255300 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО - 351005) суму судового збору у розмірі 3000,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 21328 від 19.06.2012р., у зв'язку з припиненням провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмір 150000,00 грн.

Повне рішення складено 31.08.2012 р.

Суддя С.В. Нікітенко