Рішення № 26266303, 27.09.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 р. Справа № 5024/1365/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо", м. Цюрупинськ Херсонської області

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідного центру "Темп", м. Херсон

про стягнення 350679 грн. 49 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: юрисконсульт Лихацький М.М. дов. від 07.05.12 р.

від відповідача: директор Тіщенко В.І. посвідчення №392248

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" (відповідач) суму заборгованості в розмірі 350 679 грн. 49 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 07.09.2011 р. був укладений договір підряду № 1 (далі договір № 1) за умовами якого (п.1.1) позивач надає послуги з ремонту ізоляції труб теплової мережі будинку розташованого за адресою м. Херсон, вул. Острівське шосе, 36.

Згідно п. 2.1. умов договору № 1 загальна вартість робіт сторонами була визначена в сумі 50 333 грн. 20 коп.

Згідно п.3.1. умов договору № 1 строк виконання робіт до 30.09.2011 р. включно.

Згідно п. 6.1. умов договору № 1 сторонами встановлено, що розрахунок за виконані роботи здійснює протягом двох днів з моменту підписання акту.

18.01.2012 р. був укладений договір підряду № 1 (далі договір № 1-1) за умовами якого (п.1.1) позивач надає послуги з ремонту системи опалення адміністративного будинку розташованого за адресою м. Херсон, вул. Острівське шосе, 36, що належить ПАТ "Центр "Темп".

Згідно п. 2.1. умов договору № 1-1 загальна вартість робіт сторонами була визначена в сумі 165 446 грн.

Згідно п.3.1. умов договору № 1-1 строк виконання робіт до 30.01.2012 р. включно.

Згідно п. 6.1. умов договору № 1-1 сторонами встановлено, що розрахунок за виконані роботи здійснює протягом двох днів з моменту підписання акту.

04.07.2012 р. був укладений договір підряду № 1/2 за умовами якого (п.1.1) позивач надає послуги з ремонту м'якої крівлі адміністративного будинку розташованого за адресою м. Херсон, вул. Острівське шосе, 36, що належить ПАТ "Центр "Темп".

Згідно п. 2.1. умов договору № 1/2 загальна вартість робіт сторонами була визначена в сумі 49 683 грн. 74 коп.

Згідно п.3.1. умов договору № 1/2 строк виконання робіт до 05.08.2012 р. включно.

Згідно п. 6.1. умов договору № 1-1 сторонами встановлено, що розрахунок за виконані роботи здійснює протягом двох днів з моменту підписання акту.

На виконання вимог договорів підрядник належним чином виконав зобов'язання щодо ремонту ізоляції труб теплової мережі, системи опалення та м'якої крівлі адміністративного будинку розташованого за адресою м. Херсон, вул. Острівське шосе, 36, що належить ПАТ "Центр "Темп" на загальну суму 350 679 грн. 49 коп.

Факт належного виконання підрядних робіт підтверджується актам виконаних робіт, які містяться в матеріалах справи.

В порушення умов правочину та норм законодавства, Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідного центру "Темп", не виконало вимоги договору, у зв'язку з чим, має заборгованість перед позивачем в розмірі 350 679 грн. 49 коп.

В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання, щодо своєчасної оплати виконаних позивачем підрядних робіт останній звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем ст.ст. 611, 625, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідного центру "Темп" (73000, м. Херсон, вул. Острівське шосе, 36, код ЄДРПОУ 14313168) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" (75100, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 205, код ЄДРПОУ 14118917) суму основного боргу в розмірі 350 679 грн. 49 коп., а також 7 013 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати.

Повне рішення складено 01.10.2012р.

Суддя В.П.Ярошенко