Рішення № 2626626, 22.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.08 р. Справа № 14/200

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,

м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустрія цінних паперів”,

ЄДРПОУ 31762536, м.Донецьк

про стягнення 476 грн. 28 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Резніченко Л.О.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Індустрія цінних паперів”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 476,28 грн., у тому числі основний борг в сумі 344,14 грн., пеня в сумі 08,45 грн., інфляція в сумі 110,51 грн. та три проценти річних в сумі 13,18 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв’язку №03/13350 від 25.02.2003р., картки підприємства, наряди, рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень рекомендованої кореспонденції від 24.11.2008р., 03.12.2008р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

25.02.2003р. між сторонами був підписаний договір №03/13350 про надання послуг електрозв’язку, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги електрозв’язку перераховані у додатку №1 до договору та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до договору.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за лютий 2007р. надавалися відповідачу послуги електрозв’язку на суму 344,14 грн.

Факт надання позивачем послуг електрозв’язку підтверджується нарядами №Ц452 та №Ц453 від 07.02.2006р., №Ц2667с та №Ц2668с від 05.06.2006р., копії яких надані до матеріалів справи.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.8 договору №03/13350 від 25.02.2003р. відповідач зобов’язується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою (кредитною та/або авансовою, безквитанційною, з поданням рахунків, за абонентською книжкою) системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без погодинної оплати) або за змінною (з погодинною) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

Відповідно до п.4.6 договору №03/13350 від 25.02.2003р. у разі застосування авансової системи оплати відповідач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 344,14 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з лютого 2007р. по травень 2008р. нараховано та пред’явлено до стягнення інфляцію в сумі 110,51 грн. та три проценти річних в сумі 13,18 грн. за період з 21.02.2007р. по 31.05.2008р.

Згідно п.5.8 договору №03/13350 від 25.02.2003р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 08,45 грн. за період з 21.03.2007р. по 20.09.2007р.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/2647 від 09.12.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Індустрія цінних паперів”, м.Донецьк міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі в сумі 476,28 грн., у тому числі основний борг в сумі 344,14 грн., пеня в сумі 08,45 грн., інфляція в сумі 110,51 грн. та три проценти річних в сумі 13,18 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустрія цінних паперів”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 476 грн. 28 коп., у тому числі основний борг в сумі 344 грн. 14 коп., пеня в сумі 08 грн. 45 коп., інфляція в сумі 110 грн. 51 коп. та три проценти річних в сумі 13 грн. 18 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустрія цінних паперів”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк основний борг в сумі 344 грн. 14 коп., пеню в сумі 08 грн. 45 коп., інфляцію в сумі 110 грн. 51 коп. та три проценти річних в сумі 13 грн. 18 коп., всього заборгованість в сумі 476 грн. 28 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 22.12.2008р.

Суддя