Ухвала суду № 26266186, 02.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" жовтня 2012 р.

Справа № 5017/2755/2012

За заявою: Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби;

до боржника: Виробничого управління житлово-комунального господарства (66400, Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. Леніна, 11; код ЄДРПОУ 03350203);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі суду.

24.09.2012р. в ухвалі суду про порушення провадження у справі про банкрутство Виробничого управління житлово-комунального господарства за заявою Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби в порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” допущено описку, а саме зазначено назву ухвали „про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника”, тоді як слід було зазначити „про порушення провадження у справі про банкрутство”.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Не зачіпаючи суті, виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24.09.2012р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі суду від 24.09.2012р.

2.Назву ухвали суду від 24.09.2012р. правильно читати як: „про порушення провадження у справі про банкрутство”.

Суддя Грабован Л.І.