ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2012 р. Справа №18/910/12
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.
за участю представників :
від позивача: Черевань Л.С., Олійник О.Ю.,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",
вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022,
в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго",
вул. Маршала Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36007,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія",
вул. Фрунзе, 5, м. Полтава, 36000,
про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія" про стягнення 30715,16 грн. заборгованості по договору про постачання електричної енергії №4552 від 05.05.2010р. з яких 28 020,40 грн. основний борг, 2 083,49 грн. пеня, 203,78 грн. інфляційні, 407,49 грн. 3% річних, посилаючись на порушення ТОВ "Управлінська житлова компанія" взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії, що призвело до виникнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію.
07 червня 2012 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог в частині суми стягнення, а саме просить суд збільшити позовні вимоги в межах розміру судового збору на суму 15651,20 грн., посилаючись на несплату відповідачем заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Ухвалою суду по даній справі від 26.06.2012р. заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
12 липня 2012 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог в частині суми стягнення, в якій позивач просить суд збільшити позовні вимоги в межах розміру судового збору на суму 15475,16 грн., посилаючись на несплату відповідачем заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію, крім цього зазначає, що відповідачем було проведено часткову оплату за спожиту електричну енергію на загальну суму 6800,00 грн. у зв'язку з викладеним, остаточно позивач просить стягнути 45041,52 грн., з яких 42346,76 грн. основна заборгованість, 2083,49 грн. пеня, 203,78 грн. інфляційні, 407,49 грн. 3% річних.
Суд приймає заяву про збільшення позовних вимог, оскільки позивачем надані докази направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог) підтримали в повному обсязі.
Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, надіславши відзив на позовну заяву (вхід. №8516д від 25.06.2012р. а.с.71), в якому повідомив про часткову сплату боргу, надавши копії платіжних доручень на суму 10 000.00 грн., в зв'язку з чим вважає обґрунтованими позовні вимоги в сумі 33 671,60грн. та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 12 липня 2012 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:
05.05.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі його структурного підрозділу Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" та Приватним підприємством "Житлове управління -С" був укладений договір про постачання електричної енергії №4552(а.с. 13-16).
Відповідно до умов п.1 договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію (як різновид товару) Споживачу (відповідач) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 1859,19 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Пунктом 2.3.3. договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".
Згідно з пунктом 1 додатку №2 до договору "Порядок розрахунків", розрахунковим вважається період з 8-00 годин 25 числа попереднього місяця до 8-00 годин такого ж числа поточного місяця.
Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.
За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електроенергії, за регульованим тарифом.
Додатковою угодою від 24.12.2010р. про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 4552 від 05.05.2010р. за взаємною згодою сторін внесено зміни у преамбулу договору, а саме приватне підприємство "Житлове управління-С" замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія", а також внесені зміни у розділ 10 договору "місце знаходження та банківські реквізити Сторін" (а.с.18).
Позивач на виконання умов договору надав відповідачу в період з квітня 2011 року по липень 2012 року електричну енергію у відповідності до умов договору, на спростування чого відповідачем не надано жодних заперечень.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором по оплаті за спожиту електроенергію виконав частково, сплативши лише 16800,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №168 від 19.06.2012р. на суму 2800,00 грн., платіжним дорученням №325 від 19.06.2012р. на суму 7200,00 грн., платіжним дорученням №341 від 03.07.2012р. на суму 6800,00 грн., у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 42346,76 грн(а.с.87).
Статтею 1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", затвердженого Рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ "Полтаваобленерго" (Протокол №16 від 20.04.2011р.), Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" ( а.с.45-46).
15.11.2010р. Приватне підприємство "Житлове управління-С" реорганізоване шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія", яке відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та обов'язків приватного підприємства "Житлове управління-С".
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Отже, в наслідок невиконання відповідачем умов договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на липень 2012 року в сумі 42346,76 грн., яка підтверджується належними доказами, не спростованими відповідачем, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім основного боргу позивачем нараховано відповідачу 2083,49 грн. пеня, 203,78 грн. інфляційні, 407,49 грн. 3% річних.
Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нараховані позивачем відповідачу 2083,49 грн. пені, 203,78 грн. інфляційні, 407,49 грн. 3% річних правомірні та підлягають стягненню.
У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія" (вул. Фрунзе, 5, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 36274828, р/р 2600001647251 в АТ "Експортно-Імпортний Банк України", філія в м.Полтава МФО 331649, інші відомості - не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"(вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00131819, р/р 26009173285071 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, інші відомості - не відомі) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (вул. Маршала Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 37709834, р/р 26006060473944 Полт.ГРУ "Приватбанк", МФО 331401, інші відомості - не відомі) 42346,76 грн. основного боргу, 2083,49 грн. пеня, 203,78 грн. інфляційні, 407,49 грн. 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.
3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 23.07.12р.
Суддя Кульбако М.М.
Судове рішення № 26266184, Господарський суд Полтавської області було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/910/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: