Ухвала суду № 26266067, 28.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

25 вересня 2012 р. Справа № 5023/2278/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.2536Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2012р. у справі №5023/2278/12,

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харків,

до Державного підприємства завод «Електроважмаш», м. Харків,

про стягнення 48246,77 грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2012р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2012 р. у справі №5023/2278/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі, м. Харків до Державного підприємства завод «Електроважмаш», м. Харків про стягнення 48246,77 грн. та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2012р. по справі №5023/2278/12 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено повністю.

Предметом спору по даній справі є відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем у зв’язку із поданням Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова недостовірної довідки, через що позивачем було виплачено пенсії в розмірі більшому, ніж вона повинна бути фактично. В наданій позивачу довідці було помилково вказано, що посада, на якій перебував пенсіонер на момент призначення пенсії не відноситься до наукової. Згідно тверджень відповідача дана помилка сталася внаслідок не врахування положень Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Під час апеляційного провадження по даній справі колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду було встановлено, що саме з вини ДП завод «Електроважмаш»сталася переплата пенсії у розмірі 48246,77 грн., що є майновою шкодою, яка підлягає повному відшкодуванню позивачу.

Таким чином, винні дії відповідача, що полягають у виданні недостовірної довідки призвели до необґрунтованих збитків позивача, який відноситься до органу, що здійснює, зокрема, виплату пенсій громадянам України, а отже відповідач своїми діями наніс збитки бюджету Пенсійного фонду України. Крім того, такі дії ДП завод «Електроважмаш»призвели і до необґрунтованих додаткових витрат самого відповідача, який в силу приписів законодавства повинен відшкодувати відповідні суми.

Вищенаведене, на думку колегії суддів, свідчить про недоліки у веденні документообігу на підприємстві, що призвели до понесення відповідних витрат та доведення справи до суду, у зв’язку з чим колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали, якою керівника відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які здійснюють ведення документообігу на підприємстві.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати директору Державного підприємства завод «Електроважмаш».

Повідомити директора Державного підприємства завод «Електроважмаш»про вказані недоліки в роботі відповідальних осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя О.В. Шевель

суддя В.В. Афанасьєв

суддя Р.А. Гетьман