Ухвала суду № 26265835, 03.10.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519\3855\12

Пр 2\1519\5633\12

У Х В А Л А

24 вересня 2012 року м.Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого -судді Мазун І.А.,

за участю секретаря - Чудновської О.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, КП «ОМБТІ та РОН», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, приведення об'єкту в первинний стан, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, КП «ОМБТІ та РОН», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, приведення об'єкту в первинний стан, в обґрунтування якого позивач послався на те, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2011 року скасовано рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно. Позивач вказував, що відповідач ОСОБА_1, будучи власником квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2008р., яке на теперішній час скасоване, провів відчуження вказаної квартири в частках відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Вважає, що договори купівлі-продажу спірної квартири мають бути визнанні недійсними та просить зобов»язати ОСОБА_1 привести спірну квартиру до первинного стану.

21.09.2012р. до Малиновського районного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час на розгляді Апеляційного суду Одеської області знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області віл 23 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами, про що надав копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2012р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.

Представник прокуратури Малиновського району м.Одеси не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд прийшов до висновку про можливість задооволення заявленого клопотання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2008р. визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В подальшому ОСОБА_1 в частках провів відчуження спірної квартири іншим відповідачам.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2011 року рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2008 року скасоване та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

03 березня 2012 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява Заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, КП «ОМБТІ та РОН», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, приведення об'єкту в первинний стан, в якому просив визнати договори, укладені між ОСОБА_1 та відповідачами часток квартири АДРЕСА_1 недійсними та зобов»язати ОСОБА_1 привести зазначену квартиру до попереднього стану.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2012 року прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами до розгляду судовою палатою з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області.

За таких підстав суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом Заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, КП «ОМБТІ та РОН», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, приведення об'єкту в первинний стан до вирішення Апеляційним судом Одеської області заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, КП «ОМБТІ та РОН», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, приведення об'єкту в первинний стан зупинити до вирішення Апеляційним судом Одеської області заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН