Постанова № 26265823, 02.10.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

24.09.2012 р. справа №5009/27/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Т.Д. Геза, Л.В. Ушенковід прокуратури:Русланова Г.М.від апелянта 2:Фесюнов О.В. - довіреність від 15.02.2012 року №3/10-105від кредитора:не з'явивсявід боржника:не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1.Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Південного районного центру зайнятості м.Запоріжжя; 2. Державної податкової служби у м. Києвіна ухвалу господарського суду Запорізької областівід17.04.2012 року у справі№ 5009/2712 (суддя Юлдашев О.О.)за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Адпак україна", м.Київ;до боржникаПриватного підприємства "Олл Ленд", м. Запоріжжяпровизнання банкрутомУхвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2012 року за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Адпак Україна", м. Київ порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства "Олл Ленд", м. Запоріжжя з врахуванням особливостей процедури банкрутства, передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.01.2012 року у справі № 5009/27/12 боржник - Приватне підприємство «Олл Ленд», м. Запоріжжя визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначене Товариство з обмеженою відповідальністю "Адпак Україна", м. Київ (а.с.35).

Ухвалою від 17.04.2012 року господарський суд Запорізької області затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував банкрута припинив провадження у справі .

Ухвала мотивована тим, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, тому слід ПП «Олл Ленд»ліквідувати, провадження у справі -припинити.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя та Державна податкова служба у м. Києві подали до Донецького апеляційного господарського суду апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2012 року у справі №5009/27/12, в яких просять апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Олл Ленд"

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, суд враховує наступне.

Апеляційна скарга Заступника прокурора в Запорізькій області в інтересах держави в особі Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя обґрунтована тим, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на всіх стадіях розгляду справи про банкрутство ПП «Олл Ленд»: під час порушення справи про банкрутство й під час визнання боржника банкрутом, а також в ліквідаційній процедурі.

Зокрема, що стосується порушень припущених судом на стадії порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом прокурор посилається на:

- відсутність в матеріалах справи постанови про відкриття виконавчого провадження, що перешкоджає з'ясувати обставини справи щодо дати відкриття виконавчого провадження (до дати зміни місцезнаходження боржника чи після і за якою адресою);

- відсутність оцінки суті і розміру боргу в розмірі 10300 грн.;

- не дослідженість виникнення зобов'язань ПП «Олл Ленд»перед ТОВ «Адпак Укаїна»;

- не з'ясованість питання, щодо вексельної сили векселя відповідно до вимог Закону України «Про видачу векселів», Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок в Україні»;

- відсутність доказів неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника, довідки про відсутність за місцезнаходженням;

- відсутність доказів звітування боржника.

На порушення в ліквідаційній процедурі прокурор зазначає, що ухвала суду першої інстанції не містить аналізу звіту ліквідатора та додатків до нього, зокрема, запитів до відповідних органів, в тому числі ДВС, банківських установ в яких обслуговувався боржник, даних інвентаризації майна боржника.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції -скасувати, а провадження у справі про банкрутство -припинити.

Представник Жовтневого районного центру зайнятості у м. Дніпропетровську та інші сторони у справі в судове засідання не з'явились, по дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиви на апеляційну скаргу та заяви про розгляд справи за їх участю не надали.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає, що провадження за апеляційною скаргою підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Згідно Виписки з ЄДР первісно ПП "Олл Ленд" зареєстроване за адресою: просп. Леніна, 93, м. Запоріжжя, Запорізька області, 69095 (т. 1, а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2012 року ліквідатором боржника направлене на адресу Південного міжрайонного центру зайнятості м. Запоріжжя рекомендованим листом повідомлення про ліквідацію ПП "Олл Ленд" (т. 1, а.с. 107).

Справа про банкрутство боржника була порушена господарським судом Запорізької області 04.01.2012 року.

З наведеного вбачається, що Південний міжрайонний центр зайнятості м.Запоріжжя своєчасно та в повній мірі обізнаний про ліквідацію боржника ПП "Олл Ленд". Проте, жодних грошових вимог під час процедури банкрутства кредитором не заявлено.

Як встановлено із змісту апеляційної скарги, прокурор звернувся в даній справі про банкрутство саме в інтересах Південного міжрайонного центру зайнятості м.Запоріжжя та посилається на порушення інтересів держави, у зв'язку з тим, що останній не повідомлявся, як потенційний відомий кредитор в процедурі ліквідації, внаслідок чого Південний міжрайонний центр зайнятості м.Запоріжжя не реалізував своє право на заявлення грошових вимог до боржника, не скористався правом провести перевірку боржника. З цього приводу суд враховує наступне.

Контроль за своєчасністю сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за приписами Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" покладено на Пенсійний фонд України. Відповідно до цього Закону, Фондом зайнятості здійснюється лише облік платників, а сплата обов'язкових платежів до Фонду зайнятості населення входить до складу єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та контролюється органом Пенсійного фонду. Тобто, заборгованість з цих платежів обліковується в органах Пенсійного фонду та відповіді органів ПФУ є достатніми для з'ясування наявності чи відсутності кредиторських вимог. Таким чином, щодо наявних грошових вимог зі сплати зазначених внесків ліквідатором своєчасно та правомірно направлені повідомлення на адреси УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Згідно відповіді останнього ПП "Олл Ленд" зареєстроване в УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з 28.11.2011 року. (т. 1 а.с. 105-106).

Крім того, заборгованість зі сплати внесків у ПП "Олл Ленд" перед Пенсійним фондом відсутня, що також підтверджується листом УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя та протягом розгляду справи про банкрутство жодних кредиторських вимог до ПП "Олл Ленд" не заявлено.

З наведеного вбачається, що ліквідатором належним чином та заздалегідь було повідомлено УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, на обліку якого боржник перебував на час провадження справи по банкрутство, як контролюючого органу повноти та своєчасності сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Статтею 91 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п.52 Постанови Пленуму господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України»№3 від 23.03.2012 року якщо при розгляді апеляційної скарги буде встановлено, що права апелянта оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права та обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального Кодексу України, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

Південний міжрайонний центр зайнятості м.Запоріжжя, в інтересах якого звернувся з апеляційною скаргою Заступник прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2012 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію боржника у справі набуває статусу сторони у справі. Проте, представник Південного міжрайонного центру зайнятості м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень з приводу апеляційної скарги, будь-якої окремої позиції щодо правомірності винесення ухвали судом першої інстанції не висловив, доказів знаходження на обліку боржника, доказів звітування до фонду суду не надав.

Посилання прокурора на те, що Південний міжрайонний центр зайнятості м.Запоріжжя не реалізував своє право на заявлення грошових вимог до банкрута, суд апеляційної інстанції вважає жодним чином не доведеним, а ухвалу суду першої інстанції такою, що не порушує прав та інтересів держави саме в особі Південного міжрайонного центру зайнятості м.Запоріжжя. Тому вважає за необхідне припинити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора.

Щодо вимог Державної податкової служби у м. Києві, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню, у зв'язку з наступним.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог ДПС у м. Києві посилається на недотриманням ініціюючим кредитором при зверненні до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство норм ст.ст. 7, 52 Закону, ст.ст. 33, 34 ГПК України, оскільки не надано достатніх доказів відсутності платоспроможності боржника. Крім того, вказує нате, що банкрутом до податкового органу надані декларації з податку на прибуток за 2010 рік - понад 957000 грн. та за 2009 рік - понад 78100 грн. та на не можливість проведення позапланової податкової перевірки банкрута. Також, податкова служба зазначила, що 29.05.2012р. порушено кримінальну справу відносно ініціюючого кредитора за фактом фіктивного підприємства за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

В судовому засіданні представник Державної податкової служби м. Києва наполягав на задоволені апеляційної скарги з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Представники ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання апеляційної інстанції не з'явились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Явка сторін у судові засідання апеляційної інстанції не була визнана обов'язковою.

Переглядаючи ухвалу суду першої інстанції, досліджуючи правомірність здійснення ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим апеляційний суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.01.2012 року боржник - ПП "Олл Ленд" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором підприємства призначене ТОВ "Адпк Україна".

З матеріалів справи вбачається, що зазначена постанова першої інстанції окремо оскаржувалась в апеляційному порядку по ініціативі Державної служби у м. Києві. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2012 року скасована постанова господарського суду Запорізької області від 17.01.2012 року про визнання боржника ПП "Олл Ленд" банкрутом, провадження по справі - припинене, з підстав невідповідності вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала господарського суду Запорізької області від 17.04.2012 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідування боржника ПП "Олл Ленд" та припинення провадження у справі про банкрутство є процесуальним наслідком визнання судом боржника ПП "Олл Ленд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

За таких підстав, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для дослідження правомірності застосування до ПП «Олл Ленд»спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника, оскільки постанова Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2012 року про скасування постанови господарського суду Запорізької області від 17.01.2012 року набрала законної сили та є чинною, а тому апеляційна скарга Державної податкової служби у м. Києві підлягає задоволенню, провадження у справі - припиненню.

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що щодо громадянина Рошко Р.Ю., яким підписана заява про визнання боржника -Приватного підприємства «Олл Ленд», до реєстрації ТОВ «Адпак Україна»порушена кримінальна справа №73-00211 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України.

Недоліки ліквідаційної процедури та невідповідність її вимогам закону, на яких наполягає Державна податкова служба у м. Києві, оскаржуючи ухвалу від 17.04.2012 року суд апеляційної інстанції не враховує по даній справі, оскільки в разі визнання всієї процедури банкрутства незаконною, доводи що стосуються ухвали про затвердження ліквідаційного балансу та звіту не мають вже суттєвого значення.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що підставою для скасування оскаржуваної ухвали є п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України. Провадження у справі 5009/27/12 про банкрутство ПП "Олл Ленд»підлягає припиненню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України передбачено право апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги скасовувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 98, 99, 101, 102, 103, 105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2012 року у справі № 5009/27/12 -припинити.

Апеляційну скаргу Державної податкової служби у м. Києві у справі №5009/27/12 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2012 року - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2012 року у справі №5009/27/12 про банкрутство Приватного підприємства "Олл Ленд" - скасувати.

Провадження у справі №5009/27/12 про банкрутство Приватного підприємства "Олл Ленд", м. Запоріжжя - припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження Приватного підприємства «Олл Ленд», м. Запоріжжя для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про скасування судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство та відновлення стану юридичної особи Приватного підприємства «Олл Ленд»(ЄДРПОУ 35781166).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Л.В. Ушенко