Рішення № 26265774, 19.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/257-6/330-7/515 19.09.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Житло-Сервіс»

про стягнення 10 850 833,44 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Лазаренко Ю.Г. -довіреність б/н від 02.04.2012;

від відповідача: Ящук В.І. -довіреність б/н від 07.05.2012;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Житло-Сервіс»про стягнення заборгованості в розмірі 10 850 833,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з постачання питної води та водовідведення згідно умов Договору №04777/5-04 від 27.08.2004 (далі -Договір), заборгувавши позивачу 7 798 855,12 грн.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 7 798 855,12 грн. -основного боргу, 2 083 350,70 грн. -інфляційних втрат, 304 052,07 грн. -3% річних, 23 938,2 грн. -державного мита, 118,00 грн. -витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2010 року позов задоволено повністю, постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2010 року рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 жовтня 2010 скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 23 квітня 2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2010, справу передано на новий розгляд суду першої інстанції.

За резолюцією Голови господарського суду міста Києва розгляд справи доручено здійснювати судді Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2010 справу прийнято до провадження, присвоєно їй номер 48/257-6/330-7/515 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 31.01.2011 здійснено заміну позивача Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 зупинено провадження у справі 48/257-6/330-7/515 до закінчення проведення судово-бухгалтерської експертизи.

11.04.2012 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув справу після проведення експертизи.

Ухвалою від 13.04.12 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.05.2012.

10.05.2012 представник позивача у судовому засіданні подав додаткові письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.05.2012 підтримав подане через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено у зв'язку з чим оголошено перерву у судовому засіданні до 24.05.2012.

24.05.2012 представник відповідача у судовому засіданні подав письмові пояснення по справі.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 24.05.2012 оголошено перерву до 14.06.2012.

14.06.2012 через канцелярію суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення та додаткові пояснення по справі, клопотання про залучення до участі у справі КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр»у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке представник відповідача у судовому засіданні просив залишити без задоволення. Судом відмовлено у задоволенні поданого клопотання.

Також представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке представник відповідача підтримав у судовому засіданні 14.06.2012 та у задоволенні якого судом відмовлено у зв'язку з його необґрунтованістю.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 14.06.2012 оголошено перерву до 02.07.2012.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 19.06.2012 р., у зв'язку з перебуванням судді Якименка М.М. у відпустці, справу передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 25.07.2012 р. у зв'язку з виходом судді Якименка М.М. з відпустки, справу передано судді Якименку М.М.

Ухвалою від 25.07.2012 справу прийнято до провадження суддею Якименко М.М. та призначено її розгляд на 01.08.2012.

31.07.2012 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 01.08.2012 оголошено перерву до 14.08.2012.

В судовому засіданні 14.08.2012 оголошено перерву до 05.09.2012.

В судовому засіданні 05.09.2012 оголошено перерву до 19.09.2012.

В судовому засіданні 19.09.2012 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив суд в їх задоволенні відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 19.09.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2004 між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», далі по тексту -позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»(далі по тексту -відповідач, абонент) було укладено договір № 04777/5-04 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі (далі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору цей Договір укладається у відповідності із Законом України «Про питну воду та питне водопостачання». За цим Договором постачальник зобов'язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів й приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р. (далі по тексту - Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 р. (далі по тексту -Правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим Договором.

Згідно з пунктами 2.1.1 - 2.1.6 Договору сторони домовилися, що кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показань водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента. Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального проводу та інших джерел водопостачання, згідно показників водолічильників, а при його відсутності за узгодженням з постачальником, за діючими нормами водоспоживання, або іншим засобом. Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно із показаннями водолічильників та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до розділу 21 правил користування; абонент веде первинний облік водоспоживання та водовідведення у журналі обліку споживання води; облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов'язковому звірянню постачальника.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору постачальник щомісячно направляє банківській установі абонента платіжні документи (в електронному вигляді -дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів.

Згідно з п. 2.2.2 Договору у платіжних документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій форму у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документу до банківської установи абонента. В разі утворення боргу, оплата, що надходить від абонента, першочергово зараховується постачальником в погашення боргу.

Відповідно до п. 2.2.5 Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документу до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити платіжний документ постачальника вважатиметься безпідставною.

Згідно з п. 3.1.1 Договору постачальник зобов'язався забезпечувати абоненту постачання питної води, якість якої відповідає ГОСТ 2874-82 «Вода питна»до його водопровідного вводу.

Як слідує з п. 3.3.1. Договору абонент зобов'язується надавати повну і достовірну інформацію (дислокацію об'єктів), яка є невід'ємною частиною договору щодо кількості та місцезнаходження всіх об'єктів водоспоживання, приєднаних до міських комунальних мереж, якими він користується на праві власності, оперативного управління або знаходяться у його повному господарському віданні тощо.

Пунктом 3.3.4 Договору встановлено, що абонент зобов'язався своєчасно сплачувати вартість наданих йому постачальником послуг на умовах цього Договору.

Пунктом 12.17 Правил користування передбачено, що розрахунки за воду, яка відпускається для централізованого гарячого водопостачання, та за відповідний обсяг стічних вод здійснюються з підприємствами, які споживають воду. Порядок взаємовідносин встановлюється Водоканалом.

Обов'язок житлово-експлуатаційних організацій, якою є відповідач, один раз на місяць здійснювати розрахунок за воду, у тому числі за холодну воду, що йде на гаряче водопостачання, передбачено підпунктом «б»пункту 12.3 Правил користування.

Порядок врегулювання розбіжностей щодо кількості та вартості отриманих послуг передбачений п. 2.2.5 Договору, в силі якого у разі незгоди абонент (відповідач) зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником (позивачем) платіжного документу до банківської установи абонента, письмово повідомляє про це постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити платіжний документ постачальника вважатиметься безпідставною.

Спір виник у зв'язку з тим, що позивач вважає що в період з 01.07.2005 по 01.06.2008 (спірний період )відповідач не здійснив своєчасно і в повному обсязі оплату наданих послуг і має заборгованість перед позивачем в розмірі 7 798 855,12 грн.

На підтвердження свої позовних вимог позивач надав суду дебетово-інформаційні повідомлення за спірний період для оплати наданих послуг, копії яких долучені до матеріалів справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що договір укладений між позивачем і відповідачем за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; виробник - суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Стандарти, нормативи, норми і правила встановлюють комплекс якісних та кількісних показників і вимог, які регламентують вироблення та виконання житлово-комунальних послуг з урахуванням соціальних, економічних, природно-кліматичних та інших умов регіонів та населених пунктів. Стандарти, нормативи, норми, порядки і правила у сфері житлово-комунальних послуг розробляють і затверджують Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади у сфері стандартизації, центральний орган виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування в межах їхніх повноважень та згідно із законодавством. Інші центральні органи виконавчої влади затверджують нормативно-правові акти у сфері житлово-комунальних послуг, що видаються в межах їхніх повноважень після погодження або спільно з центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства і реєструються в установленому законодавством порядку (ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Тарифи на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації визначаються згідно з чинним законодавством України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентами розмірів цих тарифів та термінів їх введення, що вказано в п 1.10 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення.

Тарифи на підставі яких було нараховано комунальні послуги за період липень 2005 року червень 2008 року були встановлені на підставі розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 28.08.2002 р. № 1680 «Про встановлення тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення», від 30.10.2006 р. № 1576 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води», від 12.02.2007 р. № 143 «Про внесення змін та доповнень до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.10.2006 N 1576», від 30.05.2007 р. № 640 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води», від 28.08.2007 р. № 1127 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води».

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2011 було призначити по даній справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Який обсяг та на яку суму, та на підставі яких тарифів документально підтверджено факт поставки питної води ВАТ «АК «Київводоканал»Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»за договором на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі № 04777/5-04 від 27 серпня 2004 року за період з 01.07.2005р. по 01.06.2008р.?

2) Чи включено ВАТ «АК «Київводоканал»до загального обсягу та вартості питної води, поставленої Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс», обсяг та вартість гарячої води ?

3) Який обсяг та на яку суму документально підтверджено факт прийняття каналізаційних стоків (водовідведення холодної та гарячої води) ВАТ «АК «Київводоканал»від Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Житло-Сервіс»за договором на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі № 04777/5-04 від 27 серпня 2004 року за період з 01.07.2005р. по 01.06.2008р.?

4) Яка сума коштів сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна Житло-Сервіс»Відкритому акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київ водоканал»за спожиту питну воду та водовідведення за договором на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі № 04777/5-04 від 27 серпня 2004 року за період з 01.07.2005р. по 01.06.2008р.?

5) Яка сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»перед Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київ водоканал»за спожиту питну воду (холодну воду) та водовідведення за договором на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі № 04777/5-04 від 27 серпня 2004 року за період з 01.07.2005р. по 01.06.2008р.?

Відповідно до висновку № 7318/11-45/7343/11-11 судово-економічної експертизи у господарські справі № 48/257-6/330-7/515 від 23.04.2012 проведеного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, експерт прийшов до наступних висновків, а саме:

1) По першому питанню. Згідно наданих документів, ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»за договором на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 04777/5-04 від 27.08.2004 р. за період з 01.07.2005р. по 01.06.2008р. питної води в обсязі 26855030 куб. м на загальну суму 20 191 708,65 грн., в тому числі: - постачання холодної води в обсязі 16 879 750 куб. м на суму 12774020,07 грн.; - постачання холодної води, що йде на підігрів гарячої води, в обсязі 9 975 280 куб. м на суму 7417688,58 грн. Дані по місяцях наведено в додатку №1 та № 2 до висновку.

2) По другому питанню. ВАТ «АК «Київводоканал»включено до загального обсягу та вартості питної води, поставленої Товариству з обмоченою відповідальністю «Україна Житло-Сервіс», обсяг та вартість гарячої води.

3) По третьому питанню. Дослідженням наданих документів встановлено, що ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»прийнято від Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»за договором на поставку питної води та, приймання стічних вод через приєднані мережі № 04777/5-04 від 27.08.2004 р. за період з 01.07.2005р. по 01.06.2008р. каналізаційних стоків (водовідведення холодної та гарячої води) в обсязі 27 701 786 куб. м. на загальну суму 12 401 525, грн., в тому числі: за водовідведення холодної води - 17 636 011 куб. м. на загальну суму 7 817 165,02 грн.; за водовідведення гарячої води - 10 065 775 куб. м. на загальну суму 4 584 359,88 грн.

4) По четвертому питанню. За наданими документами в якості оплати на користь ВАТ "АК "Київводоканал" за послуги з водопостачання та водовідведення за відповідний період зарахована сума в розмірі 3 975 684,69 грн., в тому числі: - 485 861,32 грн., що надійшла на поточний рахунок ВАТ «АК "Київводоканал»через банківську установу; - 3 281 766,61 грн. (в тому числі 657 102,70 грн. за холодну воду для підігріву), що надійшла на поточний рахунок ВАТ «АК «Київводоканал»через КП ГІОЦ; - 208 056,76 грн. - за рахунок субвенцій в погашення отриманих населенням пільг та субсидій. Інших документів, якими обґрунтовується надходження грошових коштів, вказане у розрахунку суми позову в розмірі 25 325 640,29 грн., на дослідження не надано.

5) По п'ятому питанню. На дослідження не надано в повному обсязі документів, що містять інформацію щодо розміру сплачених коштів товариством «Україна житло-сервіс»на користь АК «Київводоканал», тому визначити суму заборгованості за спожиту питну воду (холодну воду) та водовідведення за договором на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №04777/5-04 від 27.08.2004 за період 01.07.2005 по 01.06.2008, не видається за можливе.

Таким чином з врахуванням висновку № 7318/11-45/7343/11-11 судово-економічної експертизи, а саме пункту 4, суд прийшов до висновку, що в спірний період з 01.07.2005 по 01.06.2008 відповідачем були сплачені кошти за надані послуги в розмірі 3 975 684,69 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надавав відповідачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу за відповідну плату згідно умов Договору, а відповідач в супереч умовам Договору не в повному розмірі сплатив надані послуги.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 7 798 855,12 грн. нормативно та документально не доведені, а тому підлягають частковому задоволенню в розмірі 3 823 170,43 грн. (з врахуванням п. 4 висновку № 7318/11-45/7343/11-11 судово-економічної експертизи від 23.04.2012, щодо сплати за надані послуги в спірний період грошової суми в розмірі 3 975 684,69 грн.)

В зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу позивачем було нараховано 3% річних в розмірі 304 052,07 грн., та 2 083 350,70 грн. -інфляційних втрат.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми в розмірі 304 052,07 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2 083 350,70 грн., є обґрунтованими, а тому за уточненим розрахунком суду підлягають частковому задоволенню в розмірі 1 021 350,48 грн. -інфляційних втрат, 149 059,77 грн. -3% річних.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»(02094, м. Київ, проспект Гагаріна, будинок 14-А, п/р 26001301504 в Дніпровському відділенні № 7989 Ощадбанку України м. Києва, МФО 320337, код ЄДРПОУ 32772152) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, п/р 2600747013279 в Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 380139, код ЄДРПОУ 03327664) 3 823 170 (три мільйони вісімсот двадцять три тисячі сто сімдесят) грн. 43 коп. -основного боргу, 1 021 350 (один мільйон двадцять одну тисячу триста п'ятдесят) грн. 48 коп. -інфляційної складової боргу, 149 059 (сто сорок дев'ять тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 77 коп. -3% річних, 11 735 (одинадцять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 56 коп. -державного мита, 14 824 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 98 коп. -витрат на проведення судово-економічної експертизи, 57 (п'ятдесят сім) грн. 85 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 25.09.2012 р.