Ухвала суду № 26265691, 25.09.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" вересня 2012 р. Справа №5027/467/2012

За позовом публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-СГЕМ»

про стягнення боргу, ціна позову 145851,81 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивачів -Мельниченко А.О., довіреність від 29.03.2012 р.

Від відповідачів -Бланар С.І., довіреність від 03.09.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Пудлічне акціонерне товариство «Укргідроенерго»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж»в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди №290 від 01.04.2009 р. в сумі 145851,81 грн., з яких 105755,82 грн. -основний борг, 8044,38 грн. -пені, 22358,34 грн. -інфляційних збитків, 9690,27 грн. -3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 02.08.2012 р., справу до рогляду в судовому засіданні призначено на 14.08.2012 р. Ухвалою господарського суду від 14.08.2012 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12.09.2012 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, акт звірки заборгованості з позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні 12.09.2012 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні 12.09.2012 року оголошено перерву розгляду справи до 25.09.2012 р. на 11 год. 00 хв.

На призначений судом день розгляду справи 25.09.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнаєвважає позов необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи поза межами двох місяців, в зв'язку з можливим примиренням сторін.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти за межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для можливого мирного врегулювання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 25, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи відкласти на 11:30 "03" жовтня 2012 р.

Суддя І.В. Марущак