Рішення № 26265647, 25.09.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р. Справа № 5024/1139/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Бабіжаєві К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт", м. Білгород-Дністровський Одеської області,

до приватного підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Надія Три", м. Херсон,

про стягнення 4238,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Носуленко О.С., ю/к, довіреність від 18.06.2012 р.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (позивач) звернулось до суду з позовними вимогами до приватного підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Надія Три" (відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 3709,89 грн., суми пені у розмірі 286,73 грн., суми 3% річних у розмірі 138,09 грн. та суми інфляційних втрат у розмірі 103,56 грн. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору № 6-ОД від 31.01.2011р., положення ст.ст. 193, 216, 230 ГК України та положення ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України.

У судовому засіданні 25.09.2012 р. представник позивача надав суду реєстр на відправку кореспонденції. Даний документ прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи без його участі не заявляв, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином та завчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с. 58).

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 31 січня 2011 року між державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (порт) та приватним підприємством "Промислово-торгівельна фірма "Надія Три" (вантажовласник) було укладено договір № 6-ОД (надалі договір), предметом якого є організація та виконання операцій з перевалки на експорт: брухт чорних металів категорії "А" і "Б" (маркування 1А, 2А, 2Б, 3А, 3Б, 4А, 4Б, 5А, 5Б, 13А, 13Б, 17А, 17Б, 18А, 19А) навалом об'ємом до 2700 тон щомісяця.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, договір № 6-ОД від 31.01.2011р. за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Пунктом 3.3.8 договору передбачено, що вартість оформлення входу представників вантажовласника та в'їзд автотранспорту на територію порта сплачується вантажовласником шляхом безготівкового розрахунку на підставі виставлених портом рахунків, або власником вантажу, перевізником або постачальником вантажу шляхом готівкового розрахунку через касу порта згідно діючих місцевих тарифів порта платежем, окремим від всіх інших платежів.

Кінцевий розрахунок за діючим договором здійснюється вантажовласником на протязі 10 банківських днів після закінчення вантажних операцій та моменту виставлення портом рахунку (п. 3.6).

Обґрунтовуючи підстави позову, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, внаслідок чого за період з 30.04.2011 року по 31.08.2011 року за останнім утворилася заборгованість в сумі 3709,89 грн., що підтверджується рахунками-фактури (а.с. 15-18).

В подальшому, 15.03.2012 року за вих. № 668 позивачем на адресу відповідача направлено претензію про сплату боргу за надані послуги в розмірі 3709,89 грн. (а.с. 19-20), який залишений відповідачем без відповіді та реагування.

Станом на день звернення позивача з позовом до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем за основним боргом становить 3709,89 грн.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

За визначенням частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Частина 1 ст. 902 ЦК України встановлює обов'язок виконавця особисто надати послугу, а частина 1 ст. 903 ЦК України - обов'язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі і в строки, що передбачені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 652 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Доказів погашання заявленої суми основного боргу у розмірі 3709,89 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 3709,89 грн. є доведеними і обґрунтованими.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, ст. 625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право нарахування пені сторони узгодили в п. 6.9 договору, у випадку несвоєчасної оплати (передплати) всіх наданих послуг портом в термін, передбачений договором, вантажовласник сплачує пеню за порушення строків оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожен день прострочки.

Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора. Індекс інфляції, застосований у розрахунку відповідача, відповідає таким даним.

В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Доказів сплати нарахованих сум пені, інфляційних збитків та 3% річних, відповідачем суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 286,73 грн., інфляційних втрат у розмірі 103,56 грн. та 3% річних у розмірі 138,09 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони погоджені в установленому законом порядку.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 1609,50 грн. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представнику позивача про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Надія Три" (73025, м. Херсон, вул. Кошовий узвіз, 3 А, офіс 4, код ЄДРПОУ - 37048823) на користь державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ - 01125689) суму основного боргу у розмірі 3709,89 грн., суму пені у розмірі 286,73 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 103,56 грн., суму 3 % річних у розмірі 138,09 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.09.2012 р.

Суддя С.В. Нікітенко