Ухвала суду № 26265617, 27.09.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"27" вересня 2012 р. Справа № 5024/1276/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В. при секретарі Бабіжаєві К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Генічеської міської ради, м. Генічеськ Херсонської області,

до: споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація", м. Макіївка Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області,

про зобов'язання виконати певні дії.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Колусовський А.С., представник, довіреність №12 від 11 січня 2012р.;

від третьої особи на стороні позивача - не прибув.

Суть спору: Генічеська міська рада (позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" (відповідач) демонтувати незаконно розміщені тимчасові споруди по вул. Махарадзе, 64, в м. Генічеськ, з метою усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою комунальної власності.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на положення ст. 375 ЦК України та положення ст. 144 ГК України.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду не прибув, витребуваних судом документів не надав, надіславши 27.09.2012р. телеграму про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням 27.09.2012 р. представника відповідача в засіданнях Генічеського районного суду. Дана телеграма прийнята долучена до матеріалів справи.

Третя особа на стороні позивача, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду не прибула, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі не надіслала.

До початку судового засідання представником відповідача через канцелярію суду подано заперечення на позовну заяву, відповідно якої позовні вимоги не підтримує, посилаючись на те, що земельна ділянка розташована за адресою м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64 належить на праві постійного користування підприємству СТ ГСТ "Нова кооперація", правонаступником якого є відповідач, згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ХС від 22.03.1996 року, виданого за рішенням № 60 Генічеської міської ради від 21.02.1996 р. Генічеській районній споживчій спілці. Даний документ прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 31.08.2012 року порушено провадження у справі № 5024/1276/2012.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду Херсонської області від 10.04.2012 р. по справі № 5024/2507/2011 за позовом Генічеської міської ради до споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" про зобов'язання відповідача повернути в землі запасу Генічеської міської ради незаконно захоплену ділянку загальною площею 2,71 га., що розташована за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64, а також за зустрічним позовом: споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" до Генічеської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64, загальною площею 2,71 га. - первісний позов задоволено в повному обсязі та зобов'язано споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" повернути в землі запасу Генічеської міської ради земельну ділянку загальною площею 2,71 га, що розташована за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Виконання рішення по справі № 5024/2507/2011 від 10.04.2012р. в частині повернення споживчим товариством "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" в землі запасу Генічеської міської ради незаконно захопленої земельної ділянки загальною площею 2,71 га., що розташована за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64, передбачає за собою також і усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Таким чином, виконуючи рішення по справі № 5024/2507/2011 від 10.04.2012р. споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" зобов'язане буде демонтувати незаконно розміщені тимчасові споруди по вул. Махарадзе, 64, в м. Генічеськ.

Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що господарським судом Херсонської області розглянуто справу № 5024/2507/2012, в якій брали участь Генічеська міська рада та споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" по спору з однаковими по своїй суті та правовим наслідкам вимогами зі справою № 5024/1276/2012, а саме про повернення земельної ділянки площею 2,71 га., що розташована за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64.

Враховуючи той факт, що є рішення господарського суду Херсонської області від 10.04.2012року по справі № 5024/2507/2011, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, виконання якого призведе до аналогічних дій відповідача, виконання яких вимагає позивач від відповідача у справі № 5024/1276/2012.

26 вересня 2012 року до суду від позивача надійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляд справи, у зв'язку із перебуванням 27.09.2012р. представника відповідача в засіданнях Генічеського районного суду. Зазначена телеграма не приймається судом до уваги, оскільки, по-перше, не може вважатися належно поданим клопотанням про відкладення розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства, по-друге, до зазначеної телеграми відповідач не надав доказів існування викладених в ній обставин.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 1102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі №5024/1276/2012.

2. Повернути Генічеській міській раді (75500 Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Червоноармійська, 8, код ЄДРПОУ - 35248359) суму судового збору у розмірі 1102,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 639 від 13 серпня 2012р., у зв'язку з припиненням провадження у справі. Платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи №5024/1276/2012.

3. Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя С.В. Нікітенко