Рішення № 26265530, 24.09.2012, Господарський суд Чернігівської області

24.09.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

" 24 " вересня 2012 року Справа № 5028/22/5/2012

За ПОЗОВОМ: Закритого акціонерного товариства «Виробничо -торгова фірма «Радосинь»,

02217, м. Київ, пр-т Маяковського, 6

До ВІДПОВІДАЧА: Закритого акціонерного товариства «Козелецький комбікормовий завод»,

17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Комсомольська, 100 а

Про визнання недійсним рішення органу управління

Суддя Селівон А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача: Стемковська О.О. -представник, дов. № 20/08/12 від 11.01.12 р.

Від відповідача: Гребеник І.С. -представник, дов. від № 13/07/12а від 13.07.12 р.(присутній в судовому засіданні 07.08.12 р.)

В судовому засіданні на підставі ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Закритим акціонерним товариством «Виробничо -торгова фірма «Радосинь» подано позов до Закритого акціонерного товариства «Козелецький комбікормовий завод»про визнання недійсним рішення Голови правління Закритого акціонерного товариства «Козелецький комбікормовий завод», оформленого протоколом № 03/07/12 від 03.07.12 р.

Ухвалами суду від 07.08.12 р., 22.08.12 р. та 05.09.12 р. розгляд справи відкладався на 22.08.12 р, 05.09.12 р. та 24.09.12 р. відповідно.

Ухвалою суду від 05.09.12 р. за клопотанням позивача строк розгляду спору був продовжений судом на 15 днів.

Позивачем була подана заява від 11.07.12 р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо зміни відомостей стосовно Закритого акціонерного товариства "Козелецький комбікормовий завод", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, в тому числі зміни щодо керівника Закритого акціонерного товариства "Козелецький комбікормовий завод".

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно до п. 45 Постанови Пленуму ВСУ України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішення питання про забезпечення позову господарські суди повинні оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками вказаного судового розгляду.

Згідно п.5.7.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.07 р. «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»не допускається забезпечення позову шляхом винесення ухвал, які фактично містять рішення у справі, яку ще не вирішено.

Враховуючи те, що п. 3 оскаржуваного позивачем рішення, оформленого протоколом №03/07/12 від 03.07.12 р., вирішено внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно ліквідації відповідача, вказана заява позивача задоволенню судом не підлягає, оскільки господарський суд не повинен вживати заходи забезпечення позову, які фактично є рівнозначними задоволенню позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача в засідання господарського суду 22.08.12 р., 05.09.12 р. та 24.09.12 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомлено.

Про дату та час проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень адресату.

Відповідач письмового відзиву на позов та документів, витребуваних ухвалами від 16.07.12 р., 07.08.12 р., 22.08.12 р. та 05.09.12 р., суду не надав.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача за час слухання справи до суду не надходило.

Оскільки відповідачем не надано суду відзиву на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, беручи до уваги, що представник позивача проти розгляду справи у відсутності представника відповідача не заперечував, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, здійснював розгляд справи за відсутності представника відповідача, виключно за наявними у справі матеріалами.

Подані представниками позивача та відповідача письмові клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.

В судовому засіданні представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши наданими позивачем доказами та оглянувши в судовому засіданні їх оригінали, суд

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Виробничо - торгова фірма «Радосинь»є акціонером Закритого акціонерного товариства «Козелецький комбікормовий завод»та володіє 94276 простими іменними акціями, розмір внеску до статутного фонду 942760 грн., що відповідає 52,59% статутного капіталу, на підтвердження чого позивачем наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 20.02.12 р. та Статут відповідача, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивачем зазначено, що 03 липня 2012 р. Головою правління ЗАТ «Козелецький комбікормовий завод»Журба С.В. було прийнято рішення, оформлене протоколом № 03/07/12 від 03 липня 2012 року, яким, у зв'язку з погіршенням фінансового становища, збільшенням кредиторської заборгованості Товариства та керуючись п.9.18 Статуту Товариства, ст. 59 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 91 Господарського кодексу України, було прийнято рішення:

1. Припинити діяльність Закритого акціонерного товариства «Козелецький комбікормовий завод»шляхом його ліквідації.

2. Призначити ліквідаційну комісію в складі одноособово Журби Сергія Володимировича.

3. Внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців.

У відповідності до ст. 12 ГПК України до підвідомчості господарським судам України віднесено справи з корпоративних спорів, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Позивач, як акціонер ЗАТ «Козелецький комбікормовий завод», звернувся до суду з позовом про визнання недійсним зазначеного вище рішення, оформленого протоколом, як такого, що прийнятий Головою правління з перевищенням його повноважень, визначених законом та Статутом товариства.

Статтею 100 Цивільного кодексу України встановлено, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Відповідно до вимог ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За приписами ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства, серед іншого, мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Статтею 4 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що акціонерне товариство створюється і діє на підставі статуту. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Статут Закритого акціонерного товариства «Козелецький комбікормовий завод»(нова редакція) затверджений установчими зборами ЗАТ «Козелецький комбікормовий завод»протоколом № 1 від 14.09.04 р., 24.12.04 р. державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, номер запису 000025 (далі -Статут).

Згідно п.п.9.1, 9.2 Статуту управління Товариством здійснюють його органи:

1. Вищий орган -Загальні збори акціонерів.

2. Спостережна (Наглядова) Рада Товариства.

3. Виконавчий орган -Правління Товариства та Виконавчий Директор.

Згідно ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.

До компетенції загальних зборів належить:

а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання;

б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу;

в) обрання і відкликання членів наглядової ради;

г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства;

д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків;

е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень;

є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства;

ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства;

з) вирішення питання про придбання акціонерним товариством акцій, що випускаються ним;

и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв;

і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства;

ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу;

й) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

Повноваження, передбачені пунктами "б", "в", "г", "д", "е", "ї", "й", належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

Відповідно до ч.4 ст. 159 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, щодо: внесення змін до статуту товариства; ліквідації товариства, крім випадків, встановлених законом; питань, передбачених законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Статутом ЗАТ «Козелецький комбікормовий завод»в редакції, яка була чинна на час прийняття оскаржуваного рішення, зокрема, п.9.8 визначено компетенцію Загальних зборів акціонерів, до якої належить прийняття рішення про припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної комісії та затвердження ліквідаційного балансу (п. «і»).

Повноваження, передбачені пунктами «в», «г», «е», «є», «з», «і» належать до виключної компетенції Загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органами Товариства.

Згідно п.п. 9.15, 9.16 Статуту Правління Товариства є його виконавчим органом. Правління вирішує всі питання діяльності Товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції Загальних зборів акціонерів і Спостережної (Наглядової) ради Товариства.

Правління обирається Загальними зборами акціонерів у складі 3-х осіб терміном на 3 роки. Голова Правління призначається із складу Правління Спостережною радою Товариства.

Голова Правління та Виконавчий Директор наділяються повноваженнями оперативного керівництва та організації поточної діяльності Товариства. Повноваження Голови правління та Виконавчого Директора визначаються Статутом та трудовим контрактом. ( п. 9.2 Статуту)

До повноважень Голови правління п.9.18 Статуту віднесено: здійснення контролю за господарсько -фінансовою діяльністю Товариства на виконання рішень Зборів та Ради Товариства, прийнятих у відповідності з компетенцією цих органів; здійснення діяльності без доручення від імені Товариства, представництво його в усіх установах, підприємствах, організаціях і закладах як в Україні, та і за її межами; видача доручень, відкриття (закриття) в установах банків поточних та інших рахунків Товариства, направлення у відрядження членів трудового колективу Товариства; здійснення інших дій, спрямованих на досягнення статутних цілей Товариства, які не віднесені до компетенції Загальних зборів акціонерів або Ради Товариства.

Статтею 159 Цивільного кодексу України та пунктом 2.8 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.07 р. «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»передбачено, що вказана стаття ЦК визначає перелік повноважень, що належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів.

Одночасно у частині другій цієї статті передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів статутом товариства і законом може бути віднесене вирішення й інших питань. Зокрема: внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; утворення та ліквідація наглядової ради та інших органів товариства, обрання та відкликання членів наглядової ради; затвердження річного звіту товариства; рішення про ліквідацію товариства. Питання, віднесені законом до виключної компетенції загальних зборів акціонерів, не можуть бути передані ними для вирішення іншим органам товариства.

Отже, коли законом, в тому числі статтею 41 Закону України "Про господарські товариства" та частиною другою статті 9 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", передбачено прийняття рішення з того чи іншого питання виключно загальними зборами, ці повноваження не можуть відповідно до статуту акціонерного товариства бути надані або делеговані іншим органам товариства.

Статтею 88 Закону України «Про акціонерні товариства»передбачено, що добровільна ліквідація акціонерного товариства здійснюється за рішенням загальних зборів, у тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який товариство створювалося, або після досягнення мети, з якою воно створювалося, у порядку, передбаченому кодексом України та іншими актами законодавства, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Інші підстави та порядок ліквідації товариства визначаються законодавством.

Рішення про ліквідацію акціонерного товариства, обрання ліквідаційної комісії, затвердження порядку ліквідації, а також порядку розподілу між акціонерами майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, вирішують загальні збори акціонерного товариства, якщо інше не передбачено законом.

Аналогічне положення міститься і в п.9.8 Статуту ЗАТ «Козелецький комбікормовий завод».

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що приймаючи з перевищенням своїх повноважень оскаржуване рішення, оформлене протоколом № 03/07/12 від 03.07.12 р.), Голова правління ЗАТ «Козелецький комбікормовий завод»фактично припустив порушення прав позивача, як акціонера зазначеного товариства, зокрема, права на управління справами товариства (ст. 10 Закону України „Про господарські товариства") шляхом участі у загальних зборах акціонерів, як органу, що мав вирішувати зазначені питання в межах своєї виключної компетенції, визначеної законом.

Відповідно до п.38 Постанови Пленуму Верховного Суд України № 13 від 24.10.08 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення. Прийняття іншими органами товариства рішень, з питань віднесених до повноважень загальних зборів (статті 145, 159 ЦК України, ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»), є перевищенням їхньої компетенції, а тому рішення можуть бути визнаними в судовому порядку недійсними.

За змістом ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно норм діючого законодавства учасники (акціонери) вправі оскаржити до суду рішення виконавчого органу товариства, з підстав наявності факту порушення такими рішеннями їх прав та законних інтересів та/або в разі якщо цим органом з перевищенням компетенції вирішено питання, яке відноситься до виключної компетенції загальних зборів акціонерів. Умовою для задоволення позову є доведення позивачем обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

У відповідності до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2,4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обов'язок доказування, а отже і подання доказів відповідно до ст. 33 ГПК України покладено на сторони та інших учасників судового процесу. Позивачем доведено, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням чинного законодавства України. В свою чергу, відповідач не надав суду жодних доказів того, що Голова правління Закритого акціонерного товариства «Козелецький комбікормовий завод», правомірно прийняв рішення, оформлене протоколом № 03/07/12 від 03.07.12 р., або інших доказів, що спростовують наведені обставини.

Виходячи з вищевикладеного, встановивши факт прийняття оскаржуваного рішення Головою правління товариства з перевищенням повноважень, що в свою чергу призвело до порушення корпоративних прав Позивача, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд має право покласти на нього судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,00 грн.

Керуючись ст.ст. 55, 124, 129 Конституції України, Законом України «Про господарські товариства», Законом України «Про акціонерні товариства», ст.ст. 12, 13, 15, 16, 92, 159 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-1, 4-2, 4-3, 33, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення Голови правління Закритого акціонерного товариства «Козелецький комбікормовий завод», оформлене протоколом № 03/07/12 від 03.07.12 р.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Козелецький комбікормовий завод»(17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Комсомольська, 100а, код ЄДРПОУ 05388919, відомості про р/р відсутні) на користь Закритого акціонерного товариства "Виробничо - торгова фірма "Радосинь" (02217, м. Київ, пр.-т Маяковського, 6, код ЄДРПОУ 21538933, р/р 26008007666001 в АТ КБ «ТК Кредит», МФО 322830) 1073,00 грн. на відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений та підписаний 28 вересня 2012 року.

Суддя А.М.Селівон