Рішення № 26265488, 06.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/10379-2012 06.09.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м. Київ

про стягнення 24 990,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Галіч Ж.Б. - представник за довіреністю б/н від 05.12.2011 р.від відповідача :Дзюба І.М. -представник за довіреністю № 240/2012 від 24.05.2012 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 24 990,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.05.2009 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Нісан, державний реєстраційний номер АА 6663 НР, що належить Гетманчуку М.М., під керуванням Толстоухової Н.В. та автомобіля Ауді, державний реєстраційний номер АА 5915 СЕ, під керуванням Руденського В.А., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Нісан, державний реєстраційний номер АА 6663 НР, що був застрахований у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

У період червень-серпень 2009 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 40 603,24 грн. на користь страхувальника.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 21.05.2009 р. у справі № 3-44258/2008р.4731/09 Руденського В.А. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Руденського В.А. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (Поліс № ВА/2329765).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 05.05.2009 р. в м. Києві.

У позові Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" суму страхового відшкодування у розмірі 24 990,00 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав пропущення позивачем строку позовної давності.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № К010-059/08/СТ від 15.09.2008 р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Гетманчуком Максимом Миколайовичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією неземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Нісан, державний реєстраційний номер АА 6663 НР.

05.05.2009 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Нісан, державний реєстраційний номер АА 6663 НР, що належить Гетманчуку М.М., під керуванням Толстоухової Н.В. та автомобіля Ауді, державний реєстраційний номер АА 5915 СЕ, під керуванням Руденського В.А., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Нісан, державний реєстраційний номер АА 6663 НР.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 21.05.2009 р. у справі № 3-44258/2008р.4731/09 Руденського В.А. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до звіту експертного автотоварознавчого дослідження № АА6663НР-19.05-5 від 19.05.2009 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Нісан, державний реєстраційний номер АА 6663 НР, внаслідок ДТП склав 43 375,39 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2009 р. було проведено додаткове автотоварознавче дослідження пошкодженого транспортного засобу -автомобіля Нісан, державний реєстраційний номер АА 6663 НР результатом якого стало складення звіту № АА6663НР_30.06-3_дод2., відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Нісан, державний реєстраційний номер АА 6663 НР, внаслідок ДТП склав 59 231,45 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 07.05.2009 р., розрахунків страхового відшкодування від 04.06.2009 р., від 02.07.2009 р., від 03.08.2009 р., сформованих страхових актів № СТ-09-5682/1 від 04.06.2009 р., № СТ-09-5682/2 від 02.07.2009 р., № СТ-09-5682/3 від 03.08.2009 р., Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" перерахувало на користь вигодонабувача -АКБ "Укрсоцбанк" суму страхового відшкодування у розмірі 40 603,24 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 001164 від 24.06.2009 р., № 001249 від 08.07.2009 р. та № 001391 від 10.08.2009 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Руденського В.А., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2329765 (ліміт відповідальності -25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.).

05.06.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 05.05.2009 р. із вимогою № 09-06-06/14266 від 05.06.2012 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 40 603,24 грн.

У відповідь на вказану претензію відповідач листом № 1663/13 від 18.06.2012 р. витребував у позивача додаткові документи для вирішення питання про виплату страхового відшкодування.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Згідно п. 9.2 ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500,00 грн. на одного потерпілого, а за мінусом франшизи 510,00 грн., становить -24 990,00 грн.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Представник відповідача просив суд застосувати строки позовної давності та відмовити з цих підстав у задоволенні позовних вимог відповідно до статті 267 Цивільного кодексу України.

З приводу цього суд зазначає наступне.

Статтею 256 Цивільного кодексу України передбачено, що особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу протягом строку позовної давності. Загальна позовна давність встановлена статтею 257 ЦК України тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Як вже встановлено судом, страхове відшкодування за шкоду заподіяну автомобілю Нісан, державний реєстраційний номер АА 6663 НР позивачем було сплачено трьома платіжними дорученнями, так як позивачем складено три страхові акти у зв'язку із необхідністю здійснити доплату за виконані роботи по відновленню пошкодженого транспортного засобу.

Суд вважає, що остаточне виконання позивачем основного зобов'язання настало після складення третього додаткового страхового акту № СТ-09-5682/3 від 03.08.2009 р. та, відповідно, перерахування грошових коштів на користь вигодонабувача -АКБ "Укрсоцбанк" відбулось 10.08.2009 р., що підтверджується платіжним дорученням № 001391 від 10.08.2009 р. Отже, починаючи з 11.08.2009 року, у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" виникло відповідне право регресної вимоги. До господарського суду позивач з даним позовом звернувся 30.07.2012 року, про що свідчить штамп відділу діловодства господарського суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк позовної давності позивачем в даному випадку не пропущений.

Щодо доводів представника відповідача про те, що у позивача не виникло право на отримання страхового відшкодування, так як не пройшов 90-денний строк після звернення з претензією, суд зазначає наступне.

Пунктом 37.4 статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика у разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим із ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані у цьому випадку збитки, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, є саме ПАТ "Європейський страховий альянс".

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Зазначена норма передбачає наявність у страховика права на пред'явлення регресного позову, а не вимоги до особи, відповідальної за завданий збиток.

Крім того, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб'єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту.

З огляду на викладене позивач отримує право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування та не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплати матеріального відшкодування. Відповідно до зазначених вище норм ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" може реалізувати своє право шляхом подачі позову до суду.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за вирахуванням франшизи в розмірі 24 990,00 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення 24 990,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33/37, ідентифікаційний код 19411125) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) страхове відшкодування в сумі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33/37, ідентифікаційний код 19411125) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 вересня 2012 року

Повний текст рішення підписаний 11 вересня 2012 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна