Рішення № 26265486, 27.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Справа № 09/5026/1162/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Донецького казенного заводу хімічних виробів м. Донецьк до приватного акціонерного товариства "Украгровибухпром" м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області про стягнення 184508,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 184508,21 грн. заборгованості за поставлену продукцію по договору №568 від 17.12.2008 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору №568 від 17.12.2009 року позивач поставляв відповідачу продукцію - заряди патроновані ТГФА-3,2, яку відповідач отримав, однак її вартість оплатив не у повному обсязі, внаслідок чого станом на дату подання позову утворилась вказана заборгованість.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

При відкладенні 16 серпня 2012 року розгляду справи явка у судове засідання представників сторін визначена судом на їх розсуд.

Неявка у судове засідання представників сторін, явка яких не визнавалась обов'язковою, неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву не перешкоджають вирішенню спору по суті.

На підставі ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини.

17 грудня 2009 року між Донецьким казенним заводом хімічних виробів (позивач у справі) та ЗАТ "Украгровибухпром" (відповідач у справі) укладено Договір №568 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач виготовляє та відпускає, а відповідач оплачує заряди патроновані із гексогеновмісних сумішей ТУ У 24.6-14311844-004:2006, загальна сума договору складає 6746430,00 грн.

Згідно пункту 3.1 Договору поставка здійснюється автотранспортом відповідача.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що розрахунок за поставлену продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів із розрахункового рахунку відповідача на розрахунковий рахунок позивача у вигляді 100% передоплати, згідно виставлених рахунків на передоплату. По домовленості сторін можлива оплата протягом 10 банківських днів з моменту відвантаження.

15 травня 2010 року сторони уклали Додаткову угоди до Договору №568 від 17.12.2009 року, у якій змінили кількість товару та збільшили загальну суму Договору до 10909884,00 грн.

На виконання умов Договору позивач відпускав відповідачу продукцію, у тому числі по рахунках-фактурах №452 від 28.09.2010 року на суму 67585,99 грн., №500 від 19.10.2010 року на суму 61121,24 грн., №549 від 11.11.2010 року на суму 61121,24 грн. Факт передачі відповідачу продукції підтверджується накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей №642 від 28.09.2010 року, №696 від 19.10.2010 року, №756 від 11.11.2010 року, актами про відпуск товару від 28.09.2010 року, 19.10.2010 року, 11.11.2010 року та довіреностями серії ААБ №869644 від 27.09.2010 року, №869690 від 18.10.2010 року, №869743 від 10.11.2010 року.

21 лютого 2011 року позивач направив відповідачу претензію №20-2, у якій вказав, що станом на 01.02.2011 року заборгованість відповідача за поставлений товар становить 429008,21 грн., у тому числі по договору №568 від 17.12.2009 року в сумі 216334,11 грн., та просив до 10.03.2011 року сплатити вказану заборгованість.

14 листопада 2011 року позивач направив відповідачу претензію 20-14, у якій вказав, що станом на 10.11.2011 року заборгованість відповідача по договору №568 від 17.12.2009 року за поставлений товар становить 184508,21 грн., направив для підписання акт звірки розрахунків та просив погасити заборгованість в найкоротші строки.

Відповідач отримав претензії позивача, але відповідь на них не направив.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Сторони спірних правовідносин є суб’єктами господарювання, зобов’язання, що виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими.

Суд вважає, що укладений між сторонами Договір, на підставі якого заявлені позовні вимоги, за правовою природою є господарським договором поставки.

Господарські договори між суб'єктами господарювання укладаються за правилами встановленими Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки.

Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

З вищенаведених доказів у справі вбачається, що на виконання умов Договору позивач у вересні-листопаді 2010 року поставив відповідачу продукцію, яку відповідач прийняв без заперечень. Однак в установлений договором строк оплату за поставлений товар відповідач не здійснив, внаслідок чого станом на 01.07.2012 року по вказаному договору утворилась заборгованість з оплати за поставлену продукцію в сумі 184508,21 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався своїм правом подати письмовий відзив на позовну заяву та не спростував доводів позивача щодо наявності заборгованості.

З огляду на наведені норми законодавства та докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 184508,21 грн. боргу з оплати за поставлену продукцію.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 3690,16 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із приватного акціонерного товариства "Украгровибухпром" (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул.Комарова, 3, ідентифікаційний код 05455573) на користь Донецького казенного заводу хімічних виробів (м. Донецьк, вул.Софійська, 1, ідентифікаційний код 14311844) - 184508,21 грн. боргу та 3690,16 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 02 жовтня 2012 року.

СУДДЯ Н.М. Курченко