Ухвала суду № 26265458, 18.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"18" червня 2012 р. Справа № 5024/873/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянув матеріали

за заявою: заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Фонду державного майна України, м. Київ, о

позивача-2: регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон,

позивача-3: відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Луцьктеплоенерго", м. Луцьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "05" липня 2012 р. о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 27.06.2012 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору: копії ухвали господарського суду Херсонської області від 21.11.2005 року, постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 30.03.2006 року та постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2006 року у справі 12/68-Б про банкрутство ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат"; копії постанови Верховного Суду України від 01.09.2009 року та ухвали господарського суду Херсонської області від 26.07.2011 року у справі № 7/465-08.

Позивачу-1: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; документальне підтвердження державної частки у статутному капіталі ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" та її розміру; копії Положення та реєстраційних документів.

Позивачу-2: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; документальне підтвердження державної частки у статутному капіталі ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" та її розміру; копії статутних та реєстраційних документів.

Позивачу-3: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу: надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; докази направлення відзиву прокурору та позивачам; копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України

7. Ухвалу направити прокурору та сторонам рекомендованою кореспонденцією до виконання.

Суддя С.В. Нікітенко