Ухвала суду № 26265446, 09.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.12 Справа №5021/752/12.

за позовом товариства з обмеженою відповідальність "Єврокапіталінвест", м. Львів,

до відповідача публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод", м. Конотоп, Сумська область,

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства та зобов'язання вчинити дії,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - представник Гнитка Т.В.(довіреність № 03/05-12-1 від 03.05.2012 року);

Від відповідача - представник Розуменко О.Ю. (довіреність № 114 від 06.07.2012 року);

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати недійсними всі рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів ПАТ " Конотопський арматурний завод" 27.04.2012року та оформлені Протоколом №18 від 27.04.2012року загальних зборів акціонерів ПАТ "Конотопський арматурний завод" від 27.04.2012року, в тому числі, але не обмежуючись, рішення про обрання наглядової ради ПАТ "Конотопський арматурний завод", про обрання ревізійної комісії ПАТ "Конотопський арматурний завод", а також всі інші рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів ПАТ "Конотопський арматурний завод", що відбулись 27.04.2012року; 2) зобов'язати відповідача провести за власний рахунок позачергові загальні збори акціонерів з обов'язковим внесенням до прядку денного питань, рішення з яких приймались на загальних зборах акціонерів 27.04.2012року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача надіслав клопотання про витребування доказів від 26.05.2012 року, в яком просить суд зобов'язати відповідача подати для долучення до матеріалів справи завірені належним чином копії таких документів: 1) Статуту Публічного акціонерного товариство «Конотопський арматурний завод» (діюча редакція); 2) Положення про: Наглядову раду, Ревізійну комісію, Загальні збори акціонерів, Виконавчий орган Публічного акціонерного товариство «Конотопський арматурний завод»; 3) Протоколу №18 від 27.04.2012 року загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариство «Конотопський арматурний завод»; 4) Всіх бюлетенів, якими голосували акціонери Публічного акціонерного товариство «Конотопський арматурний завод» на загальних зборах акціонерів 27.04.2012 року і на підставі яких приймались рішення із питань порядку денного; 5) Рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариство «Конотопський арматурний завод» про обрання реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів 27.04.2012року; 6) Переліку акціонерів Публічного акціонерного товариство «Конотопський арматурний завод», які зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів 27.04.2012 року; 7) Рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариство «Конотопський арматурний завод» про затвердження форми і тексту бюлетеня загальних зборів акціонерів 27.04.2012 року. В обгрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що вищезазначені документи у нього відсутні. На вимогу про надання копій вищезазначених документів № 2604/12-4 від 26.04.2012року, яка надавалася відповідачу, останній ніяким чином не відреагував, копій документів позивачу не надав.

Позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 27.06.2012 року, в якому просить суд долучити до справи роздруківку із журналу факсимільних відправлень товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокапіталінвест».

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 58/347 від 06.07.2012 року, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає і просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначає, що ті порушення на які вказує позивач у позовній заяві з боку підприємства відповідача не допускались, та навіть при їх наявності не могли б вплинути на результати проведення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод».

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно зі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи викладене та вимоги господарського процесуального законодавства, а також обставини, викладені позивачем у клопотання про витребування доказів від 26.05.2012року, господарський суд вважає за необхідне витребувати у відповідача наступні документи: завірені належним чином копії статуту публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод", положення про наглядову раду, про ревізійну комісію, про загальні збори акціонерів товариства, про виконавчий орган публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод»; оригінали для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" № 18 від 27.04.2012року, рішень Наглядової ради публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» про обрання реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів від 27.04.2012 року, переліку акціонерів публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», які зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів 27.04.2012 року, рішення Наглядової ради публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» про затвердження форми і тексту бюлетеня загальних зборів акціонерів 27.04.2012року, протоколу про затвердження наглядовою радою порядку денного загальних зборів акціонерного товариства 27.04.2012року, затверджених наглядовою радою публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» офіційно виготовлених зразків бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів товариства від 27.04.2012 року по всім питанням порядку денного, рішення Генерального директора, узгодженого зі спостережною радою 12 березня 2012 року, протокол № 15, протоколу реєстраційної комісії від 27.04.2012року, протоколу лічильної комісії від 27.04.2012року, протоколу загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" № 18 від 27.04.2012року; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання відповідачем всіх витребуваних судом документів та в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23 липня 2012 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії всіх документів доданих до позовної заяви; надіслати на адресу відповідача відеозапис проведення загальних зборів акціонерів на цифровому носії CD - диску, докази надсилання подати суду.

3. Відповідно до ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати відповідача подати завірені належним чином копії статуту публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод", положення про наглядову раду, про ревізійну комісію, про загальні збори акціонерів товариства, про виконавчий орган публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод»; оригінали для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" № 18 від 27.04.2012року, рішень Наглядової ради публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» про обрання реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів від 27.04.2012 року, переліку акціонерів публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», які зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів 27.04.2012 року, рішення Наглядової ради публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» про затвердження форми і тексту бюлетеня загальних зборів акціонерів 27.04.2012року, протоколу про затвердження наглядовою радою порядку денного загальних зборів акціонерного товариства 27.04.2012року, затверджених наглядовою радою публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» офіційно виготовлених зразків бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів товариства від 27.04.2012 року по всім питанням порядку денного, рішення Генерального директора, узгодженого зі спостережною радою 12 березня 2012 року, протокол № 15, протоколу реєстраційної комісії від 27.04.2012року, протоколу лічильної комісії від 27.04.2012року, протоколу загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" № 18 від 27.04.2012року; подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам всі витребувані документи завірити відповідно до вимог п. п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності до ч.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (окрема ухвала).

6. Явку позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі у судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна