Ухвала суду № 2626533, 17.12.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"17" грудня 2008 р. Справа № 11/187-08

за позовом Вінницького навчально-науково-виробничого об‘єднання «Комплекс-1»,

м. Вінниця

до Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку

людини «Україна», м. Київ

про визнання недійсними підписів.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників сторін:

від позивача - А. Шаповалов керівник;

від відповідача - М. Гурба за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними підписи президента Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»Таланчука Петра Михайловича на установчих документах Вінницького навчально-науково-виробничого об‘єднання «Комплекс-1»та неправомочність виступу засновником Вінницького навчально-науково-виробничого об‘єднання «Комплекс-1»Вищим навчальним закладом «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна».

Позов мотивовано тим, що у 2001 році підприємства: ВАТ «Іфракон», ТОВ «Навчально-науковий центр «Паллада», ТОВ «Вікон»та Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»у м. Вінниця підписали протокол №1 від 24 вересня 2001 року, установчий договір про створення та діяльність Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання «Комплекс-1»" та Статут об'єднання . В подальшому протоколом №2 від 21 листопада 2001 року представниками юридичних осіб були внесені зміни до установчого договору і цим протоколом був затверджений установчий договір у новій редакції, в якому передбачені відповідні обов'язки сторін. Керівники підприємств, надали протоколи загальних зборів підприємств, де їх було уповноважено виступити засновниками Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання «Комплекс-1»та підписати установчі документи.

Президент Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»завірив інших засновників, що протокол Ради засновників Університету «Україна»є в наявності і буде наданий Раді засновників об'єднання «Комплекс-1»пізніше. Проте в період з 2001 року по 2004 рік протокол надано не було. У 2004 році за підписом президента Університету «Україна» надійшла заява про виключення ВНЗ ВМУРоЛ «Україна»з числа засновників, повноваження підписати заяву Таланчуку П.М. надали загальні збори університету, витяг з яких, оформлений належним чином, додавався до заяви.

Враховуючи, що під час перебування ВНЗ ВМУРоЛ «Україна»в числі засновників об'єднання «Комплекс-1»він ніякої участі в роботі об'єднання не приймав, а також його прохання про виключення з числа засновників, рішенням ради засновників від 17 грудня 2004 року протокол №4 від 11 лютого 2005 року протокол №5 прохання Університету «Україна»було задоволено.

Після того, як нові учасники об'єднання «Комплекс-1»за кредитні кошти придбали приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4 особисто у Таланчука з'явився матеріальний інтерес, що послугувало зверненням до судових інстанцій нехтуючи при цьому чинним Законодавством України та статутними документами Університету «Україна». При розгляді судових справ представником Університету «Україна»заперечувався той факт, що приймалося рішення про вступ Університету «Україна»в число засновників об'єднання «Комплекс-1» .

Крім того, позивач наголошує на тому, що керівник Університету «Україна»Таланчук не мав повноважень підписувати установчі документи об'єднання «Комплекс-1», що підтверджується Статутом Університету «Україна»в редакції 1999 року, який був чинним на той час.

Відповідач в поясненнях заперечує проти позову посилаючись на те, що позовні вимоги не ґрунтуються на законі. Позивачем не зазначено, які саме його права чи інтереси були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту.

Крім того, відповідач наголошує на тому, що позивач просить суд застосувати способи захисту, які не передбачені чинним законодавством України.

17.12.2008р. від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі з тих підстав, що позовні вимоги спрямовані на встановлення фактів. Тоді як у відповідності до ст. 12 ГПК України визначено коло справ, що підвідомчі господарським судам. Даною нормою не передбачено право господарського суду розглядати справи щодо встановлення фактів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд визнати недійсними підписи президента Вищого навчального закладу „Відкритий міжнародний університет розвитку людини „Україна" Таланчука Петра Михайловича на установчих документах Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" та неправомочність виступу засновником Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" Вищим навчальним закладом „Відкритий міжнародний університет розвитку людини „Україна". Тобто, вимоги позивача спрямовані на встановлення судом фактів.

В силу ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, справи про банкрутство, справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції, справи, що виникають з корпоративних відносин.

Таким чином, позовні вимоги зазначені в позові не підвідомчі господарським судам України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 даного Кодексу суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити з поверненням позивачу судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись п.п. 1 ст. 80, ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути із державного бюджету на рахунок Вінницького навчально-науково-виробничого об‘єднання «Комплекс-1»(21007, м. Вінниця, вул.. Фрунзе, 4, код 31679925) державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., перераховане згідно платіжного доручення № 514 від 19 листопада 2008 року, та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховані згідно платіжного доручення № 515 від 19 листопада 2008 року. (оригінали платіжних доручень та квитанції знаходяться в матеріалах справи № 11/187-08).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивачу

3 - відповідачу